Дело № 12-1397/2010
РЕШЕНИЕ
г.Казань 13 декабря 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Акуловой ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 22 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Акуловой ФИО4 по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 22.10.2010 г. Акулова Э.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе Акулова Э.В. просит указанное постановление отменить. В обоснование своих требований указывает, что оно является необоснованным и подлежит отмене, за отсутствием события правонарушения.
Заявитель Акулова Э.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судьей установлено, что в отношении Акуловой Э.В. инспектором ДПС ГАИ УВД г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 № № за нарушение п.14.1 ПДД, в котором указано, что ... на перекрестке улиц <адрес>, Акулова Э.В., управляя транспортным средством, не предоставила преимущества в движении пешеходу (л.д.3).
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 22.10.2010 Акулова Э.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.4).
В судебном заседании заявитель пояснила, что Правила дорожного движения не нарушала, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> по направлениюк <адрес>, совершила поворот направо, на <адрес> этом маневр правого поворота совершила, предварительно пропустив двух пешеходов, переходящих дорогу. Продолжив движение по <адрес>, была остановлена инспектором ДПС. На вопрос Акуловой Э.В. о причине остановки, был получен ответ, что она не пропустила пешеходов. На Акулову Э.В. был составлен протокол об административном нарушении. В протоколе она отметила, что не согласна с выписанным ей постановлением. Инспектор, выслушав несогласие заявителя с совершением правонарушения, пешехода, для объективного подтверждения - имело ли место нарушения Правил Акуловой Э.В., не остановил. Также Акуловой Э.В. было отказано в просмотре видеозаписи с камеры, на которую было снято данное нарушение. Кроме того, указанная видеозапись не была представлена и на разборе по делу об административном правонарушении в ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г.Казани. Также отсутствуют какие-либо объяснения лиц, чьи права были ущемлены, свидетелей, потерпевших.
В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ) вина доказывается органом (должностным лицом), осуществляющим рассмотрение дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении Акуловой Э.В., не доказаны, запрашиваемый судом видеоматериал не представлен, и судья приходит к выводу, что в действиях Акуловой Э.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения по делу.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Акуловой Э.В. подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 22 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Акуловой ФИО5 о наложении взыскания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: Д.Р. Шакирьянова