Дело № 12-1480/2010
РЕШЕНИЕ
г. Казань 13 декабря 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусиной ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 15 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Мусиной ФИО4 по статье 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мусина З.С., <данные изъяты> вышеуказанным постановлением была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по статье 15.11 КоАП РФ.
Заявитель это постановлении обжаловала, указав, что оно является незаконным и необоснованным, подлежит отмене по следующим основаниям. Факт нарушения административного законодательства, зафиксированный протоколом основан на акте выездной налоговой проверки от 17 сентября 2010 года. Решение о привлечении к административной ответственности в связи с составлением данного акта вынесено 13 октября 2010 года. Вместе с тем, это решение обжаловано в установленном порядке и в законную силу не вступило, следовательно, не может выступать доказательством вины Мусиной З.С.. Кроме того, по факту неправомерного включения в затраты предприятия ООО «<данные изъяты>» приобретенного права на застройку земельного участка уголовное дело, заведенное в отношении руководителя Общества прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Мусина З.С. в суде жалобу поддержала.
Представители налогового органа в суд не явились, извещены.
В соответствии со статьей 30. 7 КоАП РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
Статьей 15.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, в том числе за искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов;
Судом установлено, что 15 ноября 2010 года мировым судьей было принято постановление, согласно которого Мусина З.С. являясь ответственным должностным лицом, <данные изъяты> допустила искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 1ё0 %, что привело к неполной уплате налога организацией на прибыль в размере 2017368 рублей и завышению налога на добавленную стоимость в сумме 350507 рублей.
Постановление принято на основании представленных доказательств- протокола об административном правонарушении № от 13 октября 2010 года, акта выездной налоговой проверки, справке НДФЛ, расчета процента искажений, приказа от 06 сентября 2006 года, выписки из Единого государственного реестра.
Как следует из акта выездной налоговой проверки ООО «<данные изъяты>» от 16 сентября 2010 года, налоговый орган пришел к выводу об отсутствии фактической хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» и необоснованного включения по этому основанию в состав расходов по строительству жилого дома по <адрес> затрат на приобретение 21 июля 2008 года права на застройку на общую сумму <данные изъяты> рублей (путем передачи векселя на указанную сумму) у ООО <данные изъяты>». Между тем проверить данное обстоятельство по материалам дела не представляется возможным.
Кроме того, как следует из жалобы, решение налогового органа от 13 октября 2010 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «<данные изъяты>» по данному же факту в законную силу не вступило, обжаловано в вышестоящую налоговую инстанцию.
Пунктом 9 статьи 101 НК РФ установлено, что решение, вынесенное по результатам налоговой проверки, вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено решение. В случае же подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.
Это означает, что подача апелляционной жалобы автоматически влечет невозможность исполнения обжалуемого решения налогового органа до того момента, пока вышестоящий налоговый орган не рассмотрит жалобу и не примет решения по итогам ее рассмотрения, так как решение, вынесенное по результатам налоговой проверки, подлежит исполнению со дня его вступления в силу.
Таким образом, в случае положительного разрешения жалобы ООО «<данные изъяты>» и признания неправомерности выводов, изложенных в акте выездной налоговой проверки, основное доказательство наличия вины в совершении правонарушения главного бухгалтера организации по данному делу, утратит свою юридическую силу.
Указанные обстоятельства мировым судьей должным образом не выяснены, вина должностного лица надлежащим образом не установлена. Учитывая изложенное, суд признает обоснованность жалобы и необходимость направления дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 15 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Мусиной ФИО5 по статье 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Судья Мусина Л.М.