Дело № 12-1387/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 2 декабря 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирилловой ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани от 18 октября 2010 года в отношении Кирилловой ФИО5 за совершение правонарушения по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани от 18 октября 2010 года Кириллова А.Р. привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кириллова А.Р. обратилась в суд с жалобой на это постановление, указав, что оно является незаконным и не обоснованным, подлежит отмене по следующим основаниям. В действительности, пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе не было, доказательств совершения нарушения инспектор ДПС не предоставил, о чем заявитель дала объяснения, произведенную им видео фиксацию нарушения правил дорожного движения сотрудник службы также не предоставил.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержала в полном объеме.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.
На основании статьи 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Оспариваемым постановлением от 18 октября 2010 года установлено, что Кириллова А.Р. 11 октября 2010 года в нарушение пункта 14.1 ПДД, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановление вынесено на основании рапорта инспектора дорожно-патрульной службы ФИО2 и протокола об административном правонарушении от 11 октября 2010 года <адрес>.
Суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ не доказан административным органом надлежащим образом. Так, не опровергнуты доводы Кирилловой А.Р. о том, что пешеходов вблизи пешеходного перехода не было. В данном случае процессуальный статус пешехода – потерпевший, указанное лицо в надлежащем порядке к участию в деле не привлечено, не допрошено, личность его не установлена, схема осмотра места происшествия не составлена. Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении, имеется видеозапись правонарушения, которая в качестве доказательства к делу не приобщена.
Указанные процессуальные нарушения исключают возможность достоверно и объективно установить наличие события правонарушения, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в силу статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица. Кроме того, в настоящее время необходимые доказательства добыть не представляется возможным, поскольку в момент оформления административного материала личность пешехода установлена не была, схема водителем не подписана. Указанное влечет за собой прекращение производства по делу на основании статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кирилловой ФИО6 удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани от 18 октября 2010 года в отношении Кирилловой ФИО7 о привлечении к административной ответственности по статье 12. 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня его вручения, получения.
Судья Л. М. Мусина