Дело № 12-1335/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань, ул. Лесгафта, д. 33 25 ноября 2010 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Каминский Э.С., рассмотрев жалобу Харькова ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 30 сентября 2010 г. в отношении Харькова ФИО4 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 30 сентября 2010 г. Харьков С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Харьков С.А. обратился с жалобой на вышеупомянутое постановление, указывая, что оно вынесено без учета фактических обстоятельств по делу. В его действиях не имеется состава административного правонарушения.
Харьков С.А. надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Судьей установлено, что ... на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, Харьков С.А., в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения) управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которой стекла были покрыты прозрачной пленкой, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По данному факту 23 сентября 2010 г. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Казани был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Харькова С.А. в связи с нарушением им п. 7.3 Правил дорожного движения.
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 30 сентября 2010 г. Харьков С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Харькова С.А.
При рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами.
Административное наказание за совершенное Харьковым С.А. административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В жалобе Харьковым С.А. приведены доводы о незаконности постановления начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани, которые основаны на неверном толковании норм материального права и не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.
Учитывая изложенное, жалоба Харькова С.А. не подлежит удовлетворению, а постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 30 сентября 2010 г. отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 30 сентября 2010 г. в отношении Харькова ФИО5 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Харькова ФИО6 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Э.С. Каминский