Жалоба Абайдуллиной А.З.



Дело 12 - 1483

Р Е Ш Е Н И Е

16.12.10г. Судья Вахитовского суда г.Казани Абрамова Т.Н. рассмотрев жалобу Абайдуллиной ФИО8 на постановление Вахитовского ОГИБДД

Ус т а н о в и л:

Абайдуллина А.З. обратилась в суд с жалобой на постановление Вахитовского ОГИБДД от 02.11.10г. просит отменить постановление, которым она привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КОАП РФ за то, что 05.09.10г. при перестроении автомашины, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся в прямом направлении. Однако она п.8.4 ПДД не нарушала. Постановлением от 20.09.10г в отношении нее постановление по ст.24.5 п.2 ч. 1 прекратили, но по жалобе второго участника ДТП, вновь отменили. Кроме того, разбирательства по делу не было. Ей просто сказали, что она виновата.

Представитель Вахитовского ОГИБДД не явился, о слушании дела извещался. Водитель ФИО9 пояснил, что постановление от 20.09.10г. в отношении Абайдулиной А.З. отменили по его жалобе и на основании вышестоящего постановления ОГИБДД было вынесено постановление о привлечении заявительницы к административной ответственности.

Проверив материалы дела и административного материала, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.30.7 п.3 КОАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановлении и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что постановлением ОГИБДД Вахитовского р-на от 2.11.10г. заявительница признана виновной по ст.12.14 ч.3 КОАП РФ и подвергнута штрафу на 100руб. за то, что .... на <адрес> при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся в прямом направлении слева. Постановлением от 20.09.10г производство по делу в отношении заявительницы по ст.24.5 п.2 ч.1 КОАП РФ было КОАП было прекращено за отсутствием состава правонарушения. Однако по жалобе второго участника ДТП ФИО5 постановление от 20.09.10. было отменено и 2.11.10г вынесено постановление о привлечении заявительницы по ст.12.14 ч.3 КОАП РФ. Однако как пояснила заявительница и ФИО3 разбирательства не было, свидетели не допрашивались. Из представленной схемы установить виновника ДТП не возможно.

Оценив материалы дела суд считает, что постановление подлежит прекращению в связи с тем, что доказательств вины заявительницы в нарушении ст.12.14 ч.3 КОАП РФ суд не усматривает. Кроме того, разбирательства по делу не было, свидетели не допрашивались, поэтому суд не может признать постановление обоснованным, а поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7.п 3, КОАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Вахитовского ОГИБДД от 02.11.10г. в отношении Абайдуллиной ФИО10 о привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КОАП РФ – отменить.

Дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ

Судья Т. Н. Абрамова