Мировой судья Сабитова Ф.Т. Дело № 12’-1481/2010
РЕШЕНИЕ
г. Казань 23 декабря 2010 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Семененко ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 15 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Семененко ФИО7 по ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Этим постановлением постановлено: Признать Семененко ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Исследовав материалы дела, жалобу Семененко ФИО9 об отмене постановления мирового судьи, выслушав представителя МИФНС № 14 по РТ Булатову Л.Ф., просившую оставить постановление мирового судьи без изменения
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани Сабитовой Ф.Т. от 15 ноября 2010 г. Семененко ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В жалобе Семененко А.П. просит отменить данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку обстоятельства, указанные в акте выездной налоговой проверки № от 17.09.2010г. не являются до конца установленными и не могут служить основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.11 КоАП РФ. Кроме того, факт отсутствия налогового правонарушения установлен в рамках уголовного дела.
В судебное заседание Семененко А.П. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения (л.д. 157), о причинах неявки суд не известил.
Представитель МИФНС № 14 по РТ Булатова Л.Ф. (копия доверенности на л.д. 159) считает постановление мирового судьи от 15.11.2010г. законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просила отказать.
Выслушав представителя МИФНС № 14 по РТ Булатову Л.Ф, исследовав материалы административного дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не подлежащим отмене исходя из следующего.
В соответствии со ст. 15.11 КоАП РФ, грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно протоколу № 9 об административном правонарушении от 13 октября 2010 года, составленному заместителем начальника отдела выездных проверок № 1 ФИО3, в отношении Семененко А.П., установлено, что 17 сентября 2010 года в ходе проведения выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, расположенного по юридическому адресу: 420012, <адрес>, установлено, что директором Семененко ФИО11 грубо нарушены правила ведения бухгалтерского учета, выразившееся в неотражении на счетах бухгалтерского учета (сч.68, субсчет «налог на добавленную стоимость», субсчет «налог на прибыль») сумм налога, вследствие неправомерного включения в состав налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль сумм, которые не соответствуют условиям, установленным законодательством о налогах и сборах, что повлекло искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10%, в результате неполная уплата налога на прибыль организаций за 2009г. в сумме 2017368 руб., завышение налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за 3 квартал 2009г. в сумме 350507 руб. (л.д.5-6).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьёй установлено, что Семененко А.П., являясь директором ООО «<данные изъяты>», грубо нарушил правила ведения бухгалтерского учета, что привело к искажению сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 %, в результате неполная уплата налога на прибыль организаций за 2009 год в сумме 2017368 руб. 00 коп., завышение налога на добавленную стоимость предъявленного к возмещению из бюджета за 3 квартал 2009 года в сумме 350507 руб. 00 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.11 КоАП РФ. (л.д. 149).
Судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы все собранные по делу доказательства: <данные изъяты>
Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления мировым судьей 15 ноября 2010 года. Мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были исследованы фактические обстоятельства и доказательства по делу.
Доводы Семененко А.П., изложенные в жалобе, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела, тем самым не влияют на правильность рассмотрения материалов административного дела мировым судьей и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи от 15.11.2010г.
В соответствии со ст. 3.2. КоАП РФ, за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания: 1) предупреждение; 2) административный штраф; 3) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения; 4) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; 5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу; 6) административный арест; 7) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; 8) дисквалификация; 9) административное приостановление деятельности.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей определено Семененко А.П. в соответствии с санкцией ст. 15.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г.Казани от 15 ноября 2010 г. о привлечении Семененко ФИО12 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей оставить без изменения, жалобу Семененко ФИО13 без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Шакирьянова Д.Р.