Мировой судья Сагель Г.А. Дело № 12’-1478/2010
РЕШЕНИЕ
г. Казань 21 декабря 2010 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гибадуллина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 11 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гибадуллина ФИО6 по ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Этим постановлением постановлено: Признать Гибадуллина ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Проверив материалы дела, жалобу Гибадуллина ФИО8 об отмене постановления мирового судьи, выслушав заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани Сагель Г.А. от 11 ноября 2010 г. Гибадуллин ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией светового оборудования.
В жалобе Гибадуллин М.М. просит отменить данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку при покупке автомобиля не знал о наличии установленных световых приборов, проходил технический осмотр, неисправности выявлены не были.
В судебном заседании Гибадуллин М.М. жалобу поддержал в полном объёме.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не подлежащим отмене исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 3 ноября 2010 года, составленному лейтенантом ИДПС ГАИ УВД г. Казани Богачевым А.А., в отношении Гибадуллина М.М., установлено, что ... у <адрес> Гибадуллин М.М., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не соответствующим требованиям специального положения по допуску транспортного средства к эксплуатации (л.д. 1)
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Приложением к Основным Правилам по допуску транспортных средств и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 определен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства (п. 3.1).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировым судьёй установлено, что Гибадуллин М.М. .... у дома <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> на передней части которого установлены световые приборы с газоразрядным источником света, тип, цвет и режим огней и работа которых не соответствует требованиям основного положения по допуску транспортного средства к эксплуатации. Эксплуатация транспортного средства запрещена путем снятия двух государственных регистрационных знаков, также изъяты две газоразрядные лампы, о чем составлен протокол № (л.д.2). Тем самым Гибадуллиным М.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей Гибадуллин М.М. вину в изложенном признал (л.д. 8).
Судья считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 03.11.2010г. (л.д. 1), протокол изъятия вещей и документов от 03.11.2010г. (л.д. 2), изъятые две газоразрядные лампы «6000 кельвинов (февраль 2008г.)».
Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления мировым судьей 11 ноября 2010 года. Мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были исследованы фактические обстоятельства и доказательства по делу.
Доводы Гибадуллина М.М. изложенные в жалобе, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат приведенным выше суждениям и опровергаются материалами дела, тем самым не влияют на правильность рассмотрения материалов административного дела мировым судьей и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи от 11.11.2010г.
В соответствии со ст. 3.2. КоАП РФ, за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания: 1) предупреждение; 2) административный штраф; 3) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения; 4) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; 5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу; 6) административный арест; 7) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; 8) дисквалификация; 9) административное приостановление деятельности.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами определено Гибадуллину М.М. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г.Казани от 11 ноября 2010 г. о привлечении Гибадуллина ФИО11 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (месяцев) оставить без изменения, жалобу Гибадуллина ФИО10 без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Шакирьянова Д.Р.