Дело № 12-1391/2010
РЕШЕНИЕ
город Казань 08 декабря 2010 года
Судья Вахитовского районного суда города Казани Хусаенов А.Т., рассмотрев жалобу Хакимзянова ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД города Казани от 18.10.2010 года в отношении Хакимзянова Ростислава Амировича по ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани от 18.10.2010 года Хакимзянов Р.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Хакимзянов Р.А. обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, со ссылкой, что в постановлении ОГИБДД не обоснованно указано на нарушение заявителем требования п. 1.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства (Приложение ПДД РФ), и управление им транспортным средством с неисправной тормозной системой, нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТ 51709-2001. С данным постановлением заявитель не согласен, в ходе административного производства вина заявителя в форме умысла установлена не была. В протоколе заявитель указывал, что не знал о неисправности тормозной системы, за 1 минуту до ДТП тормозная система автомашины была исправна.
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным и отменить постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району г. Казани от 18.10.2010 г.
В суде Хакимзянов Р.А., его представитель жалобу поддержали.
ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Выслушав Хакимзянова Р.А., его представителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Согласно ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
Судьей установлено, что ..., сотрудником ИДПС ГАИ УВД г. Казани в отношении Хакимзянова Р.А. составлен протокол № № об административном правонарушении, согласно которому указанное лицо ... на участке дороги возле <адрес>, управлял а/м с заведомо неисправной тормозной системой, в частности, удельная рабочая тормозная сила составляет 34 %.
По результатам рассмотрения данного административного дела постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани от 18.10.2010 года Хакимзянов Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Вынося обжалуемое постановление, должностное лицо ОГИБДД, согласно материалам административного дела, руководствовался Актом технического осмотра транспортного средства от 9.10.2010. Вместе с тем данный акт не отвечает требованиям допустимости доказательств, т.к. не подписан специалистом его составившим, в нем отсутствует указание на лицо, осмотревшее автомобиль и выявившее неисправность тормозной системы автомобиля.
Протокол об административном правонарушении от 9.10.2010 бесспорным доказательством по делу служить не может, поскольку сотрудник ГИБДД, его составивший специальными познаниями в данной сфере не обладает.
Кроме того, суду представлены результаты проверки тормозной и рулевой системы автомобиля, осуществленные официальным дилером «Фольксваген» в РТ, ООО «ТТС», согласно которым каких-либо дефектов отмеченных систем транспортного средства не обнаружено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани от 18.10.2010 года подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, настоящая жалоба – удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД города Казани от 18.10.2010 года в отношении Хакимзянова ФИО4 по ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить жалобу Хакимзянова Р.А. на данное постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья А.Т. Хусаенов
Штраф в отношении заявителя наложен в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в установленном порядке в ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани, при надлежащем извещении Хакимзянова Р.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении, что свидетельствует об отсутствии процессуальных требований КоАП РФ в рассматриваемом случае.
При вынесении данного постановления по делу об административном правонарушении должностное лицо ГИБДД исходил из имеющихся по административному делу доказательств – протокола об административном правонарушении от 9.10.2010, соответствующего Акта технического осмотра транспортного средства. При отстранении указанного лица от управления транспортным средством и задержании данного транспортного средства в связи с выявленными нарушениями в установленном порядке присутствовали понятые.