Дело № 1126 /2010
РЕШЕНИЕ
город Казань 16 декабря 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Хусаенов А.Т., рассмотрев протест прокурор Вахитовского района г. Казани на постановление начальника ОМ № 2 «Вишневский» УВД по г. Казани № 1126 от 19.11.2010 года в отношении Хазиева ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОМ № 2 «Вишневский» УВД по г. Казани № 1126 от 19.11.2010 года Хазиев А.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Прокурор обратился с протестом на вышеупомянутое постановление, указывая при этом, что в ходе проведенной проверки материалов дела № № от 19.11.2010 установлено, что Хазиев А.Х. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью по месту жительства: <адрес>. При этом объективные данные о нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, не установлены. Вина Куркина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлена.
На основании изложенного прокурор просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № 1126 от 19.11.2010 о привлечении к административной ответственности Хазиева А.Х.
В суде прокурор протест поддержал по доводам в нем изложенным.
Представитель ОМ № 2 «Вишневский» УВД по г. Казани протесту возражал, указал на отсутствие оснований для его удовлетворения.
Выслушав прокурора, представителя ОМ № 2 «Вишневский» УВД по г. Казани, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо может быть привлечено к административной ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.
Судом установлено, что в ходе проведенной прокурором проверки материалов дела № от 19.11.2010 установлено, что Хазиев А.Х. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью по месту жительства: <адрес>. При этом объективные данные о нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, не установлены. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлена.
Учитывая изложенное, жалоба прокурора подлежит удовлетворению, постановление начальника ОМ № 2 «Вишневский» УВД по г. Казани отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, а производство по настоящему делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Вахитовского района г. Казани удовлетворить.
Постановление начальника ОМ № 2 «Вишневский» УВД по г. Казани № от 19.11.2010 года в отношении Хазиева ФИО6 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хазиева ФИО8 - прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья А.Т. Хусаенов