Дело № 12-14/2011г.
РЕШЕНИЕ
г. Казань 12 января 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу Шагабеева ФИО5 на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 30 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шагабеева ФИО6 по ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 30.10.2010 года Шагабеев ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Шагабеев А.З. просит отменить данное постановление, указав, что он с данным постановлением не согласен, поскольку при вынесении постановления не учтено, что при составлении акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, неверно указана модель транспортного средства, а также распределение нагрузки на осям.
В судебное заседание Шагабеев А.З. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2010 года, составленным государственным инспектором ОГТО и РАС ГАИ УВД по г. Казани Быковым С.А., в отношении Шагабеева А.З., установлено, что .... Шагабеев А.З., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 23.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя транспортным средством, нарушил правила распоряжения нагрузки по осям (копия на л.д. 4).
Согласно п. 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья считает, что вышеуказанное постановление от 30 октября 2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судьёй установлено, что 30 октября 2010 года начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Шагабеев А.З. совершил нарушение п. 23.1 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством, перевозящий тяжеловесный груз, нарушил правила распределения нагрузки по осям (л.д. 5).
Судья считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шагабеева А.З. от 30 октября 2010 года не были фактически исследованы обстоятельства, на основании которых оно вынесено, а именно из материалов дела усматривается, что по паспортным данным завода изготовителя на транспортном средстве <данные изъяты> установлена табличка, где указано, что ограничение веса на ось не должна превышать 7.555т., тогда как в данных на весовом взвешивании, внесенных в акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось зафиксирован вес на одной оси 7.27, а на другой 7.34. Тем самым имеются существенные противоречия в представленных документах, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не были исследованы фактические обстоятельства по делу, отсутствуют доказательства обоснованности вынесенного постановления начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 30.10.2010 года.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закреплённого в статье 1.5 КоАП принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Поскольку судьёй нарушений Шагабеевым А.З. п. 23.1 ПДД РФ не установлено, в этой связи в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению, постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 30 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шагабеева ФИО8 по ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Шакирьянова Д.Р.