Дело 12 - 1484 Р Е Ш Е Н И Е
22.12.10г. Судья Вахитовского суда г.Казани Абрамова Т.Н., рассмотрев жалобу Биккина ФИО7 на постановление Вахитовского ОГИБДД от 20.10.10г.
у с т а н о в и л:
Биккин А.Т. обратился в суд с жалобой на постановление Вахитовского ОГИБДД от 20.10.10г., которым административное дело в отношении Харисова Ш.З. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с указанным постановлением Бикин А.Т. просит его отменить, указав, что постановление было вынесено в его отсутствии, кроме того, не ясно, какая статья КОАП была нарушена Харисовым Ш.З.
Бикин А.Т. и Харисов Ш.Х. в суд не явились, о слушании жалобы извещались.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, исходя из следующего:
В силу ст.30.3 КОАП РФ В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ст.30.7 п.3 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение от отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии, хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено, что Харисов Ш.З. Постановлением Вахитовского ОГИБДД от 20.10.10г. административное производство по п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Биккин А.Т. не согласившись с постановлением, просит отменить постановление, указав, что дело рассмотрено в его отсутствии. Кроме того, не указано какая статья КОАП Харисовым Ш.З. нарушена.
Постановление Биккин А.Т получил 20.10.10г., а жалоба подана 23.11.10г с пропуском установленного КОАП срока подачи жалобы /10дней/. Заявление о восстановление срока подачи жалобы и уважительных причин пропуска срока суду не представлено.
Проверив материалы дела и оценив имеющие доказательства, суд считает, что дело подлежит прекращению, в связи с пропуском срока подачи жалобы. Кроме того, постановление в отношении БиккинаА.Т. о привлечении его к административной ответственности не выносилось. Обжаловать же постановление может только лицо, в отношении которого оно вынесено.
Если у Биккина А.Т. имеются претензии по поводу ущерба и не установлена вина водителей в ДТП, то вина водителей может быть разрешена судом при рассмотрении иска о взыскании ущерба.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Вахитовского ОГИБДД от 20.10.10г. о прекращении административного расследования по факту ДТП 22.08.10г. в отношении Харисова ФИО8 - оставить без изменения.
Жалобу Бикина А.Т. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ
Судья Т. Н. Абрамова