Дело № 12-136/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2011 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Зыбунова Евгения Владимирова, рассмотрев жалобу Климковской ФИО5 на постановление Административной комиссии города Казани от 14.12.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Климковской ФИО6, <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Постановлением Административной комиссии города Казани от 14.12.2010г. Климковская О.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе на постановление об административном правонарушении Климковская О.И. просит постановление отменить как незаконное.
Климковская О.И. в судебное заседание не явилась.
Защитник Климковской О.И. - Бадалов Ш.М. в судебном заседании жалобу поддержал.
Административная комиссия города Казани в суд своего представителя не направила.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в неустановленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии -
влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Судья установил, что 01.12.2010г. ведущим специалистом МУ «Административно-технической инспекции ИК МО г.Казани» в отношении Климковской О.И. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.5 Кодекса РТ об административном правонарушении, согласно которому Климковская О.И. .... допустила нарушение размещения наружной информации, а именно по <адрес> наружная информация «<данные изъяты>» размещена в неустановленном для этих целей месте. Разрешение на размещение отсутствует, что негативным образом влияет на внешний облик города.
Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Из пояснений защитника следует, что вывеска с фирменным наименованием магазина «<данные изъяты>» это информация, которая по форме и содержанию является для юридического лица обязательной на основании требования Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п.1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Судья считает, что постановление Административной комиссии города Казани от 14.12.2010г. в отношении Климковской О.И. должно быть отменено, а производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении Климковской О.И. должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу удовлетворить.
Постановление Административной комиссии города Казани от 14.12.2010г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении Климковской ФИО7 отменить, производство по делу в отношении Климковской ФИО8 прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Зыбунова Е.В.