<данные изъяты>
Дело № 12-87/2011
РЕШЕНИЕ
г. Казань 13 января 2011 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Селиваненко В.А., рассмотрев жалобу Марченко ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 06 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Марченко ФИО5 по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 06 декабря 2010 г. Марченко А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.
Марченко А.Ю. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что оно является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 4.1.1 Марченко А.Ю. не допускала, данные ей объяснения при производстве по делу не получили оценки в обжалуемом постановлении.
В судебном заседании представитель заявителя Марченко А.Ю., действуя в пределах представленных доверенностью от 01 декабря 2010 г., заявленные требования поддержал.
ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани надлежаще и своевременно извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников производства по делу, судьей установлено следующее.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, одно из которых: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2010 г. Марченко А.Ю. в ..., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационных знак <данные изъяты>, у <адрес> в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнила требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» и совершила поворот налево.
06 декабря 2010 г. постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 06 декабря 2010 г. Марченко А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.
При производстве по делу об административном правонарушении Марченко А.Ю. даны объяснения по поводу обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Из материалов дела видно, что доводам, содержащимся в объяснениях Марченко А.Ю., не дано оценки при вынесении обжалуемого постановления. Доказательств в опровержении доводов Марченко А.Ю. суду не представлено, отсутствуют они и в представленных суду материалах дела об административном правонарушении.
Таким образом, поскольку нарушения должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а сроки давности привлечения к административной ответственности по делу не истекли, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 06 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Марченко А.Ю. подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, жалоба Марченко А.Ю. является обоснованной и подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Марченко ФИО6 удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 06 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Марченко ФИО7 по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении в отношении Марченко ФИО8 по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить начальнику ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) В.А. Селиваненко
<данные изъяты>