ДЕЛО № 12- 9/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 13 января 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев жалобу ведущего инженера общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Вахитовского района города Казани Ситдикова ФИО3 на постановление № М от 19 октября 2010 года Административной комиссии города Казани в отношении должностного лица Ситдикова Р.Д. по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № М от 19 октября 2010 года Административной комиссией города Казани за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях должностное лицо, ведущий инженер ООО УК Вахитовского района города Казани Ситдиков Р.Д. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
01 ноября 2010 год Ситдиков Р.Д. обратился с жалобой на постановление, указав, что оно вынесено не законно, поскольку пунктом 4.2.2 Правил благоустройства города Казани предусмотрена обязанность очистки дома от надписей, рисунков, объявлений, плакатов и иной информационно-печатной продукции. Указание на временные рамки отсутствует. Пунктом 6.8 удаление надписей и др. возлагается на лиц их разместивших, а также на собственников, владельцев или пользователей указанных объектов. Следовательно, управляющая компания и должностные лица компании не могут выступать субъектами ответственности данного правонарушения.
Также, в нарушение статей 11 и 12 Закона РФ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо не было уведомлено о проведении внеплановой выездной проверки. Нарушение, вменяемое в вину должностного лица, его последствия несоразмерны примененному административному взысканию.
Ситдиков Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Судья, вышестоящее должностное лицо, в силу статьи 30.6 КоАП РФ не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Статьей 3.6 КоАП РТ предусмотрена ответственность за нарушение правил благоустройства муниципальных районов и городских округов.
Пунктом 4.2.2. Правил благоустройства города Казани определена обязанность содержания фасадов зданий, очистка их от надписей, рисунков, объявлений, плакатов и иной информационно-печатной продукции;
Согласно пункта 6.8. Правил, организация работ по удалению самовольно произведенных надписей, а также самовольно размещенной информационной и печатной продукции со всех объектов независимо от ведомственной принадлежности возлагается на лиц, выполнивших надписи, разместивших указанную продукцию, а также на собственников, владельцев или пользователей указанных объектов.
Оспариваемым постановлением от 19 октября 2010 года установлено, следующее. 04 октября 2010 года выявлено, что в нарушение пункта 4.2. Правил благоустройства города Казани не осуществлена своевременная очистка фасада <адрес> от объявлений, плакатов, иной информационно-печатной продукции. В связи с чем ответственное должностное лицо, ведущий инженер ООО УК Управляющая компания Вахитовского района города Казани Ситдиков Р.Д. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от 05 октября 2010 года, приказом о назначении Ситдикова Р.Д. ответственным за жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК Вахитовского района города Казани, должностной инструкцией инженера отдела контроля ООО УК Вахитовского района города Казани. Пунктом 3.1 Инструкции на инженера возлагается обязанность контроля за содержанием в надлежащем техническом, санитарном состоянии многоквартирных жилых домов, переданных на обслуживание Обществу. Указанное также подтверждает, что <адрес> находится в пользовании (владении) управляющей компании.
Изложенные в жалобе возражения Ситдикова Р.Д. суд отклоняет по следующим основаниям.
Из представленных в деле фотографий однозначно следует, что обязанность по очистке фасада от объявлений, плакатов, иной информационно-печатной продукции не исполнялась.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Ситдиков Р.Д. обязан был обеспечить благоустройство здания № по <адрес>, свои обязанности не выполнил.
Инженер компании, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, имел возможность представить при разбирательства дела документы, из которых бы следовало, что он может быть освобожден от ответственности.
Из всего изложенного суд делает вывод о том, что действия Ситдикова Р.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, поскольку имело место нарушение правил благоустройства городского округа Казань.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, из материалов дела не усматривается. При назначении наказания учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии города Казани от 19 октября 2010 года в отношении Ситдикова ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ситдикова ФИО5 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Л. М. Мусина