Жалоба Хаертынова А.Х.

<данные изъяты> Дело № 12 – 4 / 2011 г.

24 я н в а р я 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Хаертынова ФИО7 (<данные изъяты>) на постановление от 24 августа 2010 года начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 24 августа 2010 года Хаертынов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Хаертынов А.Х. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, так как необъективно исследованы обстоятельства ДТП, его виновность в совершении вышеуказанного ДТП не доказана.

В суде Хаертынов А.Х. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление от 24.08.2010 года отменить как незаконное.

ФИО4 (потерпевший), представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеются уведомления о вручении извещения 21.12.2010 года (л.д. 16, 17), об уважительных причинах неявки в суд не известили, о рассмотрении жалобы в их отсутствие не просили.

Заслушав Хаертынова А.Х., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 августа 2010 года, составленному инспектором ОИАЗ Вахитовского района ОГИБДД УВД по г. Казани Котдусовым М.И., в отношении Хаертынова ФИО9 установлено, что ... напротив <адрес> Хаертынов А.Х., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, при объезде препятствия выехал на сторону части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 24 августа 2010 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что вина Хаертынова А.Х. подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении следующими документами: справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2010 года; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что место ДТП произошло на стороне части дороги, предназначенной для встречного движения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Казани Хайруллина Э.Р., согласно которому 16.08.2010 г., прибыв на место ДТП по указанию дежурной части на ул. Московская, 55 постом В-10 был обнаружен наезд на пешехода автомашиной <данные изъяты> под управлением Хаертынова А.Х. Пострадавший ФИО4; объяснением Хаертынова А.Х. от 18.08.2010 г., в котором он указал, что ехал по <адрес> в направлении <адрес>, внезапно впереди едущий автобус остановился, он (Хаертынов) включил левый поворотник и пошел на обгон автобуса. Внезапно перед автобусом появился пешеход, переходящий <адрес> поперек, не смотревший влево. Он (Хаертынов) резко затормозил и вывернул влево, но столкновения с человеком избежать не удалось. После этого он убедился в том, что человек жив и вызвал ГИБДД и скорую. Автобус остановился, как далее выяснилось (после ДТП) ввиду того, что перед ним остановился впереди идущий автомобиль. При обгоне он (Хаертынов) выехал на встречную полосу движения, так как не было запрещающих знаков и разметки, пешеход появился справа от его автомобиля. В результате ДТП на автомашине повреждено зеркало заднего вида (правое) и поцарапана правая передняя дверь. ДТП произошло ... ГИБДД вызвано в <данные изъяты> Пешехода заметил за 2-3 метра, так как он переходил автобус спереди; объяснением ФИО4, в котором он указал, что ... в <данные изъяты>. переходил дорогу напротив дома <адрес> Перейдя половину улицы на него совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, который двигался по встречной полосе от ул. <адрес> в сторону <адрес>; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 24 августа 2010 года.

Судье не было представлено доказательств невиновности Хаертынова А.Х. в данном административном правонарушении.

Доводы Хаертынова А.Х., изложенные в жалобе и поддержанные им при рассмотрении жалобы, а именно то, что административная ответственность за нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ не предусмотрена действующим законодательством, не влияют на правильность рассмотрения дела начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани и не являются основанием для отмены постановления от 20.08.2010 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу.

Так, материалами административного дела правильно установлено, что Хаертынов А.Х. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; данное обстоятельство Хаертынов А.Х. не отрицал в суде и указал об этом в своих объяснениях.

Таким образом, сам факт нарушения Хаертыновым А.Х. Правил дорожного движения РФ доказан, однако судья полагает, что Хаертыновым А.Х. в данном случае нарушен п. 9.2 Правил дорожного движения РФ - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Хаертынова А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление от 24 августа 2010 года начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хаертынова ФИО10 оставить без изменения, жалобу Хаертынова ФИО11 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

<данные изъяты>