<данные изъяты> Дело № 12 – 23 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
24 я н в а р я 2011 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Минглибаева ФИО5 (<данные изъяты>) на постановление от 10 ноября 2010 года начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 10 ноября 2010 года Минглибаев ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Минглибаев А.М. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, так как оно вынесено с нарушением процессуальных норм без подробного изучения всех обстоятельств происшествия, не содержит мотивированного решения и оценки его действий по следующим основаниям. В соответствии с нормированием дорожного покрытия категории «Б» и «В», на дорогах на сто квадратных метров асфальта должно быть не больше чем 1,5 кв. метра ям глубиной до 5 см. Если больше или глубже, ямочный ремонт должен быть проведен в течение семи суток. Однако яма была глубиной 8 см и шириной до 4 метров, то была на всю глубину дороги. Также данная яма была заполнена водой. Тем самым у него не было технической возможности увидеть полную картину данного проема.
В суде Минглибаев А.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 10.11.2010 года отменить как необоснованное.
Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 23.12.2010 года (л.д. 11), о причине неявки суд не известили, о рассмотрении жалобы в их отсутствие не просили.
Заслушав Минглибаева А.М., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 ноября 2010 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани Хамидуллиным А.Ф., в отношении Минглибаева ФИО7 установлено, что ... у <адрес> Минглибаев А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на препятствие.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья считает, что вышеуказанное постановление от 10 ноября 2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Казани Хамидуллина А.Ф. следует, что водитель Минглибаев А.М., управляя а/м <данные изъяты> во дворе <адрес> наехал на яму, залитую водой, получил невидимые внутренние повреждения, которые привели к утечке масла.
Согласно объяснениям Минглибаева А.М. от 03.11.2010 года, двигаясь по <адрес>, повернул во двор между домами <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> на первом повороте была яма залита водой (лужа), сбросив скорость начал движение, после этого почувствовал сильный удар и машина начала неадекватно вести, остановился и, осмотрев машину, заместил течь в дне салона. Яма никак не была освещена и не указана, очень глубокая и объезд её был невозможен.
Более того, в постановлении по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2010 года указано, что Минглибаев А.М. привлечен за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: управляя ТС, не обеспечил безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не были исследованы фактические обстоятельства по делу, отсутствуют доказательства обоснованности вынесенного постановления начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 10.11.2010 года.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закреплённого в статье 1.5 КоАП принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Судье не было представлено доказательств вины Минглибаева А.М. в данном административном правонарушении; в действиях Минглибаева А.М. отсутствует состав административного правонарушения; в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению, постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 10.11.2010 года отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу Минглибаева ФИО8 удовлетворить.
Постановление от 10 ноября 2010 года начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Минглибаева ФИО9 отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: подпись.
<данные изъяты>