<данные изъяты>
Дело № 12-155\11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Багавова Р.К., ознакомившись с жалобой Нуриева ФИО4- <данные изъяты> на постановление государственной жилищной инспекции № от 14 декабря 2010 г. в отношении Нуриева М.А. по ст. 7.22 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По жалобе Нуриева М.А.- <данные изъяты> на постановление государственной жилищной инспекции № от 14 декабря 2010 г. в отношении Нуриева М.А. по ст. 7.22 КоАП РФ административный материал поступил в Вахитовский районный суд г. Казани 21 январ 2011 г.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Из материалов административного дела следует, что распоряжение (приказ) Казанской государственной жилищной инспекции издавался по адресу: <адрес>. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от 09.12.2010 г. изготовлен по адресу: <адрес>. Указанным уведомлением руководитель <данные изъяты> - ФИО1 приглашался на составление протокола об административном правонарушении на 10 декабря 2010 г. по адресу: <адрес>, кабинет 10. Протокол об административном правонарушении государственным жилищным инспектором составлен по адресу: <адрес> 10 декабря 2010 г. в 15.00 час. В протоколе об административном правонарушении указано, что административное дело будет рассмотрено 14 декабря 2010 г. в 10.00 час., однако место рассмотрения не указано.
Исходя из анализа выше перечисленных документов, судья считает, что административное дело рассмотрено и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ- заместителем начальника Казанской государственной жилищной инспекции ФИО2 по адресу: <адрес> вынесено постановление № в отношении заявителя 14 декабря 2010 г.
Кроме того, и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ- заместителем начальника Казанской государственной жилищной инспекции ФИО2 рассмотрено тогда же 14 декабря 2010 г. другое административное дело в отношении заявителя ФИО1 по адресу: <адрес>.
Однако указанные постановления вынесены на бланке, где местом нахождения Казанской государственной жилищной инспекции был указан адрес: <адрес>. Фактически местом рассмотрения административных дел в отношении заявителя был <адрес>, который находится в Московском районе г. Казани.
Следовательно, дело об административном правонарушении с жалобой Нуриева М.А. подлежит направлению в Московский районный суд г. Казани для рассмотрения по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Дело об административном правонарушении с жалобой Нуриева ФИО5- <данные изъяты> на постановление государственной жилищной инспекции № от 14 декабря 2010 г. направить по подведомственности в Московский районный суд г. Казани.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья: Р.К.Багавова