Дело № 12-36\11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е26 января 2011 г. Судья Вахитовского районного суда города Казани Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Подрыгуля ФИО4 на постановление административной комиссии г. Казани № от 18 ноября 2010 г. по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении Подрыгуля И.А.,
у с т а н о в и л:
Подрыгуля И.А. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии № от 18 ноября 2010 г., которым он подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, просит его отменить, указывая, что возбуждение дела и составление протокола об административном правонарушении происходило с нарушением процессуального порядка, установленного КоАП РФ, его не извещали о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, объяснение по фактам, указанным в постановлении, у него не отбирали, копию постановления ему не прислали, по почте он получил извещение о явке на комиссию, а затем ему прислали копию постановления. Поскольку его права были нарушены при составлении протокола об административном правонарушении, то он счел не нужным явиться на административную комиссию, а решил сразу обратиться в суд с жалобой.
Подрыгуля И. А. свою жалобу признал.
Административная комиссия г. Казани на рассмотрение жалобы в суд своего представителя не направила.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания.
Установлено, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствует извещение о вызове заявителя на составление протокола об административном правонарушении.
Также заявитель пояснил, что .... инспектор МРО г. Казани протокол об административном правонарушении не составлял, попросил предъявить паспорт, что он и сделал. Инспектор переписал его анкетные данные, вернул ему паспорт, а сам пошел к другому водителю. Если бы при нем был составлен протокол, то он не отказался бы дать письменное объяснение. Кроме того он видит, что в протоколе не указаны свидетели, которые подтверждают, что он отказался от объяснении, что ему были разъяснены его права и обязанности, что он от подписи отказался. Его также не уведомили о том, что ему следует явиться 29 октября 2010 г. в 10.00 час. на заседание административной комиссии. Но в протоколе оказывается сделана запись о том, что он предупрежден вслух и он от подписи отказался. Как он уже указывал в жалобе, на заседание комиссии на 18 ноября 2010 г. уведомление он получил по почте.
Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отношении заявителя в его отсутствие, без его уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не было предложено дать письменные объяснение по факту нарушения им правил благоустройства г. Казани, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, то судья считает необходимым отменить вынесенное административной комиссией г. Казани в отношении заявителя 18 ноября 2010 г. постановление №, административное дело вернуть в административную комиссию г. Казани на новое рассмотрение, жалобы Подрыгуля И.А. удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Отменить постановление № от 18 ноября 2010 г. административной комиссии г. Казани по ч. 1. ст. 3.6 КоАП РТ в отношении Подрыгуля ФИО5, административное дело вернуть в административную комиссию на новое рассмотрение, жалобу Подрягуля И.А. удовлетворить частично.
Судья: