Дело № 12-30/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 20 января 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любина ФИО6 на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2010 года в отношении Любина ФИО7 за совершение правонарушения по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 20 ноября 2010 года Любин А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Любин А.И. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что оно является незаконным и не обоснованным, подлежит отмене по следующим основаниям. 13 ноября 2010 года заявитель припарковал свой автомобиль - марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> около <адрес>. Он принимал участие в свадебном торжестве, а потому на передний номер автомашины установил надпись “свадьба”. Далее подошел сотрудник ГИБДД ФИО2, который выписал протокол, где указал, что заявитель, управлял автомобилем с государственными знаками, оборудованными с применением материалов препятствующих их идентификации. Однако автомобилем Любин А.И. не управлял, поскольку он был припаркован. Кроме того, не читаемым был только передний номер. Государственные номера были установлены в соответствии с законом на предусмотренных для этого местах. Также, при составлении протокола права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены не были, свидетели не указаны.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, дополнил, что и передний и задний государственные регистрационные знаки в момент составления протокола имелись, однако надпись была установлена только на передний номер.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.
Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
За управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками ответственность установлена по части 1 данной статьи.
Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
Оспариваемым постановлением от 20 ноября 2010 года установлено, что Любин А.И. ... на <адрес> управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 13 ноября 2010 года №. Вместе с тем, Любин А.И. в протоколе указал, что надпись установил только на передний номер. Транспортным средством в период времени, указанном в протоколе, не управлял.
Указанные доводы заявителя не опровергнуты объективными доказательствами, в обжалуемом постановлении должным образом не исследованы и мотивированно не отклонены. Согласно рапорта сотрудника инспекции, видеозапись проводилась, но просмотр ее невозможен из того, что техника вышла из строя. Указанное также не может повлечь для лица, привлекаемого к административной ответственности, негативных последствий.
Исходя из изложенного и руководствуясь принципом презумпции невиновности, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.2 часть КоАП РФ в отношении Любина А.И., уполномоченным органом не доказан.
Сам заявитель признал, что установил надпись только на передний государственный регистрационный знак, задний регистрационный номер возможно было идентифицировать, указное образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
В данном случае переквалификация вменяемого правонарушения не отягчает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, следовательно, суд вправе самостоятельно произвести соответствующие процессуальные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД города Казани Савина М.А. от 20 ноября 2010 года в отношении Любина ФИО8 по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.
Привлечь Любина ФИО9 к ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 500 рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить на единый казначейский счет <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья п/п Мусина Л.М.
<данные изъяты>