Жалоба Мустафина А.Р.

Мировой судья Иванова И.Г. Дело № 12’-83/2011

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Лесгафта, дом № 33 14 января 2011 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Э.С. Каминский, рассмотрев жалобу Мустафина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 01 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мустафина А.Р. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 01 декабря 2010 г. Мустафин А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.7).

Мустафин А.Р. обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указывая, что оно является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Дело об административном правонарушении рассмотрено 01 декабря 2010 г. мировым судьей без его участия, в связи с чем, он был лишен процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ..., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, вынужденного выехал на трамвайные пути встречного направления для того, что объехать столкнувшиеся автомашины слева, поскольку ширина проезжей части не позволяла объехать место дорожно-транспортного происшествия справа. Транспортное средство используется заявителем не только в личных целях, но и по работе. На иждивении заявителя находится несовершеннолетний ребенок, которого необходимо постоянно возить в больницу.

В судебном заседании Мустафин А.Р. жалобу поддержал.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судьей установлено, что 21 ноября 2010 г. инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани составлен протокол 16 РТ № об административном правонарушении в отношении Мустафина А.Р. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1).

01 декабря 2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Мустафина А.Р. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани 01 декабря 2010 г. в отсутствие Мустафина А.Р.

В судебном заседании Мустафин А.Р. пояснил о том, что извещение мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Мустафина А.Р. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получено им 01 декабря 2010 г. лишь после рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.6).

Доказательств получения Мустафиным А.Р. извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Мустафина А.Р. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, извещения заявителя мировым судьей иным образом о слушании дела ранее 01 декабря 2010 г. не имеется.

При таких обстоятельствах, мировым судьей, в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии данных о надлежащем извещении Мустафина А.Р. о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении данного дела порядок привлечения Мустафина А.Р. к административной ответственности был нарушен, так как мировым судьей не было принято мер для надлежащего извещения Мустафина А.Р. о времени и месте рассмотрения дела.

Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Мустафина А.Р.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Мустафина А.Р.

Учитывая изложенное, жалоба Мустафина А.Р. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 01 декабря 2010 г. - отмене, дело об административном правонарушении в отношении Мустафина А.Р. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мустафина А.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 01 декабря 2010 г. в отношении Мустафина А.Р. о лишении права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, дело об административном правонарушении в отношении Мустафина А.Р. – направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Э.С. Каминский