<данные изъяты> Дело № 12’-1411/2010
РЕШЕНИЕ
г. Казань 07 декабря 2010 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Салихова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 22.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Салихова О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 22.10.2010г. Салихов О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе на постановление об административном правонарушении Салихов О.В. просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Салихов О.В. и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УВД по г.Казани не явился, представил письменный отзыв, в котором с жалобой заявителя не согласился.
Выслушав заявителя, его защитника исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;…
Судья установил, что 22.10.2010г. инспектором ОР полка ДПС ГИБДД УВД по г.Казани Асадуллиным Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым .... на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>, Салихов О.В., управляя своим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Судья считает жалобу Салихова О.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Тот факт, что Салихов О.В. оставил место происшествия объективными и достаточными доказательствами не подтвержден. Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления его места Салиховым О.В. подтверждается лишь показаниями ФИО3
Объяснения ФИО5 и ФИО4, на которые ссылается мировой судья в подтверждение вины Салихова О.В., его вину не подтверждают, поскольку данные лица не видели ДТП. ФИО4 лишь присутствовал при составлении 22.10.2010г. протокола об административном правонарушении в отношении Салихова О.В. Вменяемое Салихову О.В. в вину оставление места ДТП по версии административного органа произошло 24.08.2010г. Объяснение ФИО5 вообще не имеет отношения к делу об административном правонарушении, поскольку ФИО5 ДТП не видел, он является соседом Салихова О.В., в объяснении указал на семейное положение ФИО1 и конфликтный характер.
Рапорт ИДПС ФИО7 не может служить доказательством вины Салихова О.В., поскольку, как следует из текста данного рапорта, он написан со слов водителя ФИО6 Аналогичным образом составлен протокол об административном правонарушении. Справка о ДТП также составлена со слов ФИО6
Из фотографий (л.д. 18) не следует, какие повреждения имеются на автомобиле «Мерседес Вита», и имеются ли они вообще. Автомобиль же Салихова О.В. не осматривался.
Иных доказательств оставления Салиховым О.В. места ДТП нет.
Как указал в рапорте ИДПС ФИО7, свидетелей и очевидцев ДТП нет.
Суд приходит к выводу, что вывод мирового судьи о виновности Салихова О.В. основан фактически на объяснениях ФИО6, чего явно недостаточно для признания Салихова О.В. виновным в совершении административного правонарушения.
В то же время, в материалах дела имеется квитанция (л.д. 12), которая подтверждает, что автомобиль Салихова О.В. в момент вменяемого Салихову О.В. в вину ДТП находился на ремонте в автосервисе ИП ФИО8
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Каких-либо иных доказательств вины, кроме объяснений ФИО6 административным органом не добыто и суду не представлено. В административном деле отсутствуют объяснения непосредственных очевидцев ДТП, а также доказательств того, что характер повреждений автомобиля ФИО6 - «<данные изъяты>» соотносится с фактически произошедшим ДТП. Салиховым О.В., напротив, представлены доказательства его невиновности в виде квитанции автосервиса.
Учитывая изложенное, жалоба Салихова О.В. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Салихова О.В. – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 22.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Салихова О.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: подпись Р.С. Бурганов
<данные изъяты>