<данные изъяты> Дело№12-1471/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2010 года город Казань
ул.Лесгафта,33, зал 410
Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Гатина З.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района города Казани от 11 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Гатин З. А. обратился в суд с требованием об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района города Казани от 11 ноября 2010 года. При этом он указал на то, что Правил дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании Гатин З. А. жалобу поддержал.
Выслушав Гатина З. А. и его защитника, а также изучив административный материал, судья пришел к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В ходе судебного заседания установлено, что ... у <адрес> Гатин З. А., управляя автомобилем выехал на дорогу с односторонним движением и двигался навстречу разрешенному направлению, создавая помеху и опасность для других участников дорожного движения.
Данный факт отражен в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Гатина З. А., и в рапорте сотрудника милиции, оснований не доверять которым не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод о том, что данное действие следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, основан на не правильном толковании закона.
Гатину З. А. определено наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы, с учетом его данных о личности и тяжести совершенного им правонарушения.
Исходя из изложенного, обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района города Казани от 11 ноября 2010 года в отношении Гатина З.А. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья: подпись.
<данные изъяты>
Судья: Ш.А. Гумеров