<данные изъяты> Дело№12-1475/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
06 декабря 2010 года город Казань
ул.Лесгафта,33, зал 410
Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу ООО «Управляющая компания Вахитовского района» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани от 16 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Вахитовского района» обратилось в суд с требованием об отмене вынесенного в отношении него постановления мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани от 16 августа 2010 года, указав на необоснованное привлечение к административной ответственности за неисполнение предписания Государственной жилищной инспекции.
В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания Вахитовского района» жалобу поддержал.
Выслушав представителя заявителя, а также изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства служит основанием для привлечения к административной ответственности.
Мировой судья установил, что ООО «Управляющая компания Вахитовского района» не выполнило предписание от 04 июня 2010 года по проведению работ в <адрес> (л. д. 18).
Вместе с тем согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Управляющая компания Вахитовского района» вменялось неисполнение предписания по дому № по <адрес>.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
Однако материал не может быть возвращен на новое рассмотрение, поскольку на данный момент истек двухмесячный срок, установленный для привлечения ООО «Управляющая компания Вахитовского района» к административной ответственности,
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что судье следует иметь в виду, что ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани от 16 августа 2010 года о привлечении ООО «Управляющая компания Вахитовского района» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья: подпись.
<данные изъяты>
Судья: Ш.А. Гумеров