<данные изъяты> Дело № 12-1586/2010
РЕШЕНИЕ
28 декабря 2010 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Улыбина Н.А. на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Республике Татарстан Средневолжского теруправления Росрыболовства от 26 октября 2010 года № по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – <данные изъяты> Улыбина Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Республике Татарстан Средневолжского теруправления Росрыболовства от 26 октября 2010 года № по делу об административном правонарушении <данные изъяты> Улыбин Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.38 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Улыбин Н.А. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что он не является должностным лицом ОАО «Татфлот», поскольку не работает в данной организации.
Улыбин Н.А. в суд не явился, его защитник Гайнутдинова Г.К. жалобу поддержала.
Представитель Средневолжского теруправления Росрыболовства Плотников Г.А. против удовлетворения жалобы возражал.
Выслушав пояснения защитника Улыбина Н.А., представителя Средневолжского теруправления Росрыболовства, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.
На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 3.38 КоАП РФ производство сплава древесины, строительство мостов, дамб, транспортировка древесины или других лесных ресурсов, осуществление взрывных или иных работ, а равно эксплуатация водозаборных сооружений и перекачивающих механизмов с нарушением правил охраны водных биологических ресурсов, если хотя бы одно из этих действий может повлечь массовую гибель рыбы или других водных животных, уничтожение в значительных размерах кормовых запасов либо иные тяжкие последствия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судьей установлено, что 25.10.2010г. государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Средневолжского территориального управления Росрыболовства ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении <данные изъяты> Улыбина Н.А. В протоколе указано, что 25.10.2010г. Улыбин Н.А. производил добычу ПГС при помощи перекачивающего устройства «Прага-11» без согласования с органами рыбоохраны. Обжалуемым постановлением № от 26.10.2010г. Улыбину Н.А. вменено в вину аналогичное нарушение.
Судья считает жалобу Улыбина Н.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Улыбин Н.А. был привлечен к административной ответственности как должностное лицо <данные изъяты>, на что указывает текст постановления, размер назначенного Улыбину Н.А. наказания. Между тем Улыбин Н.А. в <данные изъяты> никогда не работал. С 2006 года по настоящее время работает в <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Улыбина Н.А. (л.д. 11), трудовым договором (л.д. 12), справкой <данные изъяты> (л.д. 13).
На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судья полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению, поскольку, как следует из заявления Улыбина Н.А. и табеля учета рабочего времени, с 26.10.2010г. по 26.11.2010г. Улыбин Н.А. нес вахту на судне <данные изъяты> при постоянном нахождении всего экипажа на борту судна.
При таких обстоятельствах судья считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Улыбина Н.А. удовлетворить.
Постановление постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Республике Татарстан Средневолжского теруправления Росрыболовства от 26 октября 2010 года № по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – <данные изъяты> Улыбина Н.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Улыбина Н.А. - прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Р.С. Бурганов
Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов