Дело №12-198\2011.
РЕШЕНИЕ
8 февраля 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Всеволодов Сергей Александрович, с участием:
Герасимова А.Е. - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
должностное лицо, вынесшее постановление, в суд не прибыло,
ФИО6, как потерпевшего,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП), в отношении Герасимова А.Е. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани жалобу Герасимова А.Е. на постановление от 13 декабря 2010 г. старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани по указанному выше делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление от 13 декабря 2010 г. старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани (далее – «Инспектор» и «Инспекция» соответственно) по делу об административном правонарушении, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения (далее – «АП»), предусмотренного ч.2 ст.12.13 Ко РФ об АП, и ему назначен штраф в 200 руб. Заявитель считает, что он не нарушал правил дорожного движения (далее – Правила ДД), когда управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а выехал на перекресток с улицей <адрес> в направлении <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, в то время, когда на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3. При рассмотрении дела в Инспекции инспектор не разобрался в обстоятельствах и вынес оспариваемое постановление, которое незаконно, поскольку он не должен был пропускать автомобиль <данные изъяты> на перекрестке.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и потерпевшего, судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно ч.2 ст.12.13 Ко РФ об АП – Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Согласно п. 6.13 Правил ДД – При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно п.13.8 Правил ДД – 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Судьей при рассмотрении жалобы установлено, что заявитель оспариваемым постановлением признан виновным в нарушении п.13.8 правил ДД – проезде по <адрес> на перекрестке с <адрес> (направления от <адрес> в сторону <адрес>), на перекресток с <адрес>, на котором в это время находился автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3, выехавшего на перекресток с <адрес>, при чем ФИО3 завершал проезд перекрестка, что имело место 6 декабря 2010 г. в 11 час. 05 мин.
Это обстоятельство правонарушения подтверждено объяснениями второго участника ДТП – водителя ФИО3, который указал на то, что он следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, выехал на разрешающий сигнал светофора, когда в автомобиль Дэу, которым он управлял, произвел наезд автомобиль Иран, под управлением водителя Герасимова.
Опрошенный свидетель ФИО4 показал, что он ехал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, под управлением ФИО3. Когда им «загорелся» разрешающий сигнал светофора автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток и столкнулся с автомобилем под управлением Герасимова, который выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Суд показания этого свидетеля признает достоверными, поскольку он не заинтересован в исходе дела.
В деле имеются сведения о работе светофорного объекта и режиме его работы на перекрестке, при чем при выезде от <адрес> на перекресток с <адрес> на перекрестке с <адрес> (в направлении от <адрес> в сторону <адрес> запрещается проезд так как «горит» красный сигнал светофора.
Местоположение автомобиля заявителя находится на удалении 12,4 м. от места столкновения и в 6,7 м. от светофора с <адрес>, а это свидетельствует о большой скорости проезда перекрестка автомобилем, под управлением Герасимова, по <адрес> через <адрес>, каковую Герасимов не мог набрать при начале движения от светофора по направлению его движения к <адрес> в сторону <адрес> всего за 6,7 метров до места ДТП.
Поскольку в материалах дела об административном правонарушении указаны свидетели, подтверждающие факт нарушения водителем Герасимовым Правил ДД – проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора, и выезда на перекресток водителя ФИО3 на разрешающий сигнал светофора, следовательно, в действиях Герасимова имеет место нарушение п.13.8 Правил ДД.
Эти, обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что жалоба Герасимова не обоснована и не подлежит удовлетворению, а постановление от 13 декабря 2010 г. оставлению без изменения в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП.
На основании изложенного, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 13 декабря 2010 г. старшего инспектора ИАЗ Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Вахитовскому району УВД по г.Казани в отношении Герасимова А.Е. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Ко РФ об АП, и назначении ему штрафа в 200 руб., оставить без изменения в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Ко РФ об АП, а Герасимову А.Е. отказать в удовлетворении жалобы на указанное постановление.
Копию решения выдать лицам, участвующим в деле.
О принятом решении уведомить ОГИБДД и второго участника ДТП.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан, лицами, указанными в ст.ст.25.1 –25.5 Ко РФ об АП, а также должностным лицом вынесшим постановление.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
<данные изъяты> Судья С.А.Всеволодов