№12-135/2011 г. (Капитонов Р.В.)

Дело № 12-135/11г.

РЕШЕНИЕ

г. Казань 26 января 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Капитонова Р.В. на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 22.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Капитонов Р.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, правил дорожного движения он не нарушал, вина его не установлена и административным материалом не подтверждается.

В судебном заседании Капитонов Р.В. жалобу поддержал.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля Гр.Г изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения.

Судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ГАИ г.Казани, 14.11.2010г. в 08 часов 35 минут Капитонов Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, по <адрес> перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 22.11.2010г. Капитонов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 руб. Данным постановлением Капитонову Р.В. вменено в вину, что он, управляя транспортным средством, перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, тем самым нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление – отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании Капитонов Р.В. указал, что 14.11.2010 г. с участием его автомашины, в которой находилась и Гр.Г произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП). В результате ДТП, Гр.Г сидевшая сзади и пристегнутая ремнем безопасности, ударилась о переднее сидение, в связи с чем, приехавшие позже сотрудники ГАИ необоснованно решили, что она не была пристегнута ремнем безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснения КапитоноваР.В., указанными в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенная в ходе судебного заседания Гр.Г показала, что 14.11.2010 при ДТП она сидела на заднем сидении автомашины под управлением Капитонова Р.В. и была пристегнута ремнем безопасности. При столкновении автомобилей она ударилась о переднее сидение, так как перед столкновением, увидев автомашину, она инстинктивно схватилась руками за переднее сидение и подалась к нему вперед.

Таким образом, тот факт, что Гр.Г не была пристегнута ремнем безопасности, объективными и достаточными доказательствами не подтвержден.

Каких-либо иных доказательств вины, кроме составленных ОГИБДД протокола и постановления (объяснения Гр.Г и очевидцев, видеозапись и др.) административным органом не добыто и суду не представлено.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении № № и вышеуказанному постановлению об административном правонарушении, Капитонову Р.В. вменено в вину нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, в то время как обязанность осуществления перевозки пассажиров, пристегнутых ремнями, установлена п. 2.1.2 данных Правил.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Капитонова Р.В. подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 22.11.2010 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Капитонова Р.В. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 22.11.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Капитонова Р.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Капитонова Р.В. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

<данные изъяты>к