Дело № 12-187/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2011 года г.Казань
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Андреянова Г.В., рассмотрев жалобу Павлова А.Г. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 16.12.2010г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> Павлова А.Г. ,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № от 16.12.2010г. Павлов А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.33 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 20.000 рублей.
В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Защитник Павлова А.Г. жалобу поддержал.
Представитель УФАС по РТ-Гаранин А.В. с жалобой не согласился.
Выслушав защитника Павлова А.Г., представителя УФАС по РТ, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья установил, что УФАС по РТ было установлено, что ООО «<данные изъяты>», имея договор коммерческой концессии, заключенный с ООО «<данные изъяты>», с 10.02.2009г. на территории РТ начало осуществлять свою торговую деятельность с использованием товарного знака «<данные изъяты>», сходного до степени смешения с товарным знаком «<данные изъяты>», переданного ООО «<данные изъяты>» по договору коммерческой концессии от 15.12.2004г.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.12.2010г., составленному заместителем руководителя УФАС по РТ, выявлено административное правонарушение по ч.2 ст.14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 16.12.2010г. на Павлова А.Г. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.
В своей жалобе заявитель указывает, что заключенный с ООО «<данные изъяты>» договор коммерческой концессии не содержит указание на отчуждение исключительных прав и не исключает использование комплекса исключительных прав самим правообладателем на территории РТ, что соответствует гражданскому законодательству РФ.
Из материалов административного дела, исследованных судьей, усматривается наличие вины Павлова А.Г. во вменяемом ему правонарушении. Возникновение конкуренции затруднено ввиду тождественности ( схожести) товарного знака, коммерческого обозначения хозяйствующих субъектов и введения в заблуждения потребителей и контрагентов. Деятельность ООО « <данные изъяты>» противоречит обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, и может причинить убытки другим хозяйствующим субъектам- конкурентам либо нанести вред их деловой репутации.
При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 16.12.2010г. не имеется, поэтому жалоба Павлова А.Г. подлежит отклонению.
Судья считает, что доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления, принятого в отношении заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 16.12.2010г. по данному делу оставить без изменения, жалобу Павлова А.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд со дня вручения или получения копии решения.
Судья: