№12-273/2011 г. (Емельянов Д.В.)

Мировой судья Сабитова Ф.Т. Дело № 12’-273/2011

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Лесгафта, дом № 33 17 февраля 2011 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Э.С. Каминский, рассмотрев жалобу защитника Емельянова Д.В. – Набиуллина Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 24 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова Д.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 24 января 2011 г. Емельянов Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.21).

Защитник Емельянова Д.В. - Набиуллин Б.А. обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указывая, что оно является незаконным и подлежит отмене, поскольку в действиях Емельянова Д.В. отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения. Вина Емельянова Д.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не доказана. В соответствии с постановлением от 26 декабря 2010 г. инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, водитель автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, а автомашина – эвакуирована на штрафную автостоянку. Следовательно, 26 декабря 2010 г. автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер С <данные изъяты>, была неправильно припаркована и Емельянов Д.В. не мог ею управлять. Согласно показаниям свидетеля - Гр.Г, 26 декабря 2010 г. Емельянов Д.В. позвонил Гайфуллину Р.Н. и попросил забрать его и отвезти домой. Гр.Г подъехал к назначенному Емельяновым Д.В. месту. Емельянов Д.В. находился в компании молодых людей, которые также попросили Гр.Г их подвезти. На <адрес> один из молодых людей попросил Гр.Г остановить транспортное средство, поскольку он проживал в этом районе, при этом попросил проводить его до дома, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и ему было тяжело передвигаться. В связи с тем, что Емельянов Д.В. и его знакомые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, Гр.Г пошел провожать молодого человека. В это время Емельянов Д.В. и его знакомые продолжали оставаться на заднем сиденье автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. По возвращении Гр.Г автомашину не обнаружил. Во время отсутствия Гр.Г к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, подошли сотрудники ДПС. Емельянов Д.В., увидев сотрудников ДПС, решил к ним выйти. Автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, - трехдверная, поэтому для того чтобы выйти из автомобиля, Емельянов Д.В., сидевший на заднем сиденье слева, откинул переднее левое сиденье и вышел к сотрудникам ДПС через левую переднюю дверь. Данный факт мог привести сотрудников ДПС в заблуждение, поскольку со стороны могло показаться, что Емельянов Д.В., вышедший из автомашины, находился за рулем автомашины, то есть на водительском сидении. В материалах дела об административном правонарушении отсутствует протокол о задержании транспортного средства, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют подписи понятых. Мировой судья в обжалуемом постановлении указал, что к показаниям свидетеля Гр.Г суд относится критически, поскольку данный свидетель является родственником Емельянова Д.В. Вместе с тем, родственная связь не может прямо указывать на ложность показаний свидетеля.

В судебном заседании Емельянов Д.В. и его защитник - Набиуллин Б.А. жалобу поддержали.

Выслушав заявителя и его защитника, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что 26 декабря 2010 г. в 03 часа 10 минут Емельянов Д.В. управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

26 декабря 2010 г. по данному факту инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани составлен протокол 16 РТ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова Д.В. в связи с нарушением п.2.7 Правил дорожного движения (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГАИ УВД по г. Казани с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Емельянову Д.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административном правонарушениях, копия протокола об административном правонарушении Емельянову Д.В. вручена, о чем сделаны соответствующие записи в протоколе.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Емельянова Д.В.: протоколом 16 ТО № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом 16 03 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).

В соответствии с актом № от 26 декабря 2010 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным специалистом кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Татарстан, у Емельянова Д.В. установлено состояние опьянения (л.д.6).

24 января 2011 г. мировым судьей судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Емельянова Д.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне и объективно, с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, всем доводам Емельянова Д.В. и его защитника дана надлежащая правовая оценка. Поэтому оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Административное наказание назначено Емельянову Д.В. мировым судьей с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности Емельянова Д.В. и его имущественного положения. Судьей не усматривается обстоятельств, смягчающих ответственность Емельянова Д.В., а поэтому оснований к отмене постановления мирового судьи в апелляционной инстанции не имеется.

В жалобе приведены доводы о незаконности постановления мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 24 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова Д.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые противоречат обстоятельствам дела, а потому не могут быть положены в основу решения об удовлетворении жалобы Емельянова Д.В.

Учитывая изложенное, жалоба защитника Емельянова Д.В.- Набиуллина Б.А. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 24 января 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова Д.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 24 января 2011 г. в отношении Емельянова Дениса Валериевича о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Емельянова Д.В. - Набиуллина Б.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Э.С. Каминский