Дело №12-282\2011.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Всеволодов Сергей Александрович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петайкина О.В.,
должностное лицо, вынесшее оспариваемое заявителем постановление, в суд не прибыло,
рассмотрев в помещении суда по адресу г. Казань, ул. Лесгафта, дом 33, кабинет №407, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петайкина О.В. <данные изъяты>,
по жалобе Петайкина О.В. на постановление от 27 января 2011 г. ст. инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани по указанному выше делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 Ко РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Петайкин О.В., как водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – автомобиль <данные изъяты>), 20 января 2011 г. около 16 час. 40 мин. следуя по ул. <адрес> г. Казани от <адрес> в сторону <адрес>, подъехав к перекрёстку с ул. <адрес> произвел левый поворот на ул.<адрес> в сторону ул. <адрес>, при наличии дорожного знака 5.15.2 "Направления движения по полосе" в виде стрелки прямо, установленного перед перекрестком с ул. <адрес>
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, собственно протоколом об АП и постановлением (л.д.3,6), схемой, изготовленной заявителем для суда, расположения дорожных знаков (л.д.5), справкой из АСУДД г. Казани о расположении дорожных знаков (л.д.8) на перекрестке улиц <адрес> с <адрес> на 14 февраля 2011 г., которые судьей признаются достоверными, поскольку подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Согласно правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" указывает разрешенные направления движения по полосе.
При чем знак 5.15.2 разрешает поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы.
Действие знака 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знака 5.15.2, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Судья с учетом изложенного и установленного, признает, что водитель автомобиля <данные изъяты> Петайкин О.В. выполнил требование дорожного знака 5.15.2 "Направления движения по полосе" совершил разрешенный правилами дорожного движения левый поворот без нарушения требований, предписанных дорожным знаком 5.15.2.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП – 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Однако Петайкин О.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 Ко РФ об АП ща производство поворота в нарушение требований предписывающих дорожным знаком.
При наличии запрета поворота на лево на <адрес> с <адрес> должен был быть установлен иной дорожный знак 3.18.2 – знак запрещающий поворот налево. Судья, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что в действиях водителя не было нарушения правил ДД, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Ко РФ об АП.
Судья, учитывая изложенное, а также учитывая, что доказывание вины в административном правонарушении лежит на органе, составившем протокол и вынесшем постановление об АП о назначении административного наказания в отношении заявителя. Судья учитывая, что все сомнения по делу должны трактоваться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу в силу ст. 1.5 Ко РФ об АП. Поэтому судья признает, что не доказано, что водитель Петайкин в сложившейся дорожной ситуации совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 Ко РФ об АП, то есть в его действиях имеется состав административного правонарушения.
Поэтому оспариваемые заявителем постановление следует отменить из-за отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Ко РФ об АП, и дело производством следует прекратить в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 и п.2 ч.1 ст.24.5 Ко РФ об АП.
На основании изложенного, судья
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Постановление ст. инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 27 января 2011 г. в отношении Петайкина О.В. о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 1.500 рублей и признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Ко РФ об АП, отменить и, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 и п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП, прекратить производство по делу в отношении Петайкина Олега Владимировича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию настоящего решения направить участникам дорожно-транспортного происшествия и в ОГИБДД.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А. Всеволодов
<данные изъяты>