Дело № 12- 241/2011года
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 24 февраля 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 25 января 2011 года в отношении Абдуллина А.А. за совершение правонарушения по части 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 25 января 2011 года Абдуллин А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Абдуллин А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он, управляя автобусом <данные изъяты> на улице <данные изъяты> города Казани совершал поворот налево, поскольку транспортное средство широкое, им был взят большой радиус поворота и в этот момент двигаясь со стороны улицы <данные изъяты> города Казани на него совершил наезд водитель автомобиля <данные изъяты>. Виновным себя не признает, просит постановление отменить.
Заявитель, его представитель жалобу поддержали, постановление просил отменить.
Второй участник происшествия Каримов А,Р. суду пояснил, что Правил дорожного движения не нарушал, по схеме и по характеру столкновения видно, что водитель автобуса выехал на полосу встречного движения и поэтом произошло столкновение.
Свидетель Гр. Ш суду пояснил, что само столкновение не видел, подъехал следом за Абдуллиным А.А. к месту происшествия. Его автобус стоял, на полосе встречного движения не находился.
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.
В соответствии пунктом 1 статьи 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Оспариваемым постановлением от 25 января 2011 года установлено, что 23 ноября 2010 года в 23 часа 20 минут на пересечении улиц <данные изъяты> Абдуллин А.А. в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты>, осуществляя поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 16 РТ № об административном правонарушении от 14.11.2010 г. (л.д.1), рапортом сотрудника ГИБДД Гр.З (л.д.2), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3), объяснениями потерпевшего Гр.К (л.д.4), схемой к протоколу осмотра ДТП, подписанной участниками происшествия без возражений (л.д. 6).
Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 часть 4 КоАП РФ в отношении заявителя доказан надлежащим образом. При этом мировой судья обоснованно исходил из правовой добросовестности представителей административного органа, собравших доказательства по данному делу, оснований сомневаться в том, что указанные лица имели личную или косвенную заинтересованность по отношению к исходу делу, или намеренно оформили ложные документы, судом не установлено.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, не усматривается. Судом при разрешении дела были учтены все обстоятельства дела, назначено наказание в пределах санкции статьи.
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 25 января 2011 года в отношении Абдуллина А.А. за совершение правонарушения по части 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Абдуллина А.А. без удовлетворения.
Решение в ступает в законную силу немедленно.
Судья Л. М. Мусина