Дело № 12-225/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Казань 10 февраля 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А., рассмотрев жалобу Коваленко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани от 13.01.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани от 13.01.2011г. Коваленко С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит постановление мирового судьи от 13.01.2011г. отменить.
В судебном заседании заявитель Коваленко С.В. жалобу поддержал, пояснив, что газоразрядные (ксеноновые) лампы ближнего света при движении им не использовались, так как было светлое время суток, об установке данных газоразрядных ламп он не знал, так как на автомашине ездит редко по доверенности и не является ее собственником. Технической документации на автомашину, предусматривающей возможность использования на данном транспортном средстве газоразрядных источников света, не имеется, ни у него, ни у настоящего собственника, так как автомашина не новая, ранее собственником также была приобретена с рук. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ГБУ «Управление внутренних дел по г. Казани» Хайрутдинова Д.Р. считала жалобу не подлежащей удовлетворению.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений (часть 3 введена Федеральным законом от 22.07.2005 N 120-ФЗ)
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судьей установлено, что 13.01.2011г. мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани вынесено постановление о привлечении Коваленко С.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении Коваленко С.В. к административной ответственности было вынесено мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении от 19.12.2010г., составленного сотрудником ИДПС ГАИ УВД г.Казани в отношении Коваленко С.В., из которого усматривается, что 19.12.2010г. Коваленко С.В. управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);
В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.
В соответствии с п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
Доводы заявителя о том, что он не знал об установке на автомашине газоразрядных ламп, так как не является ее собственником, и фактически не включал ближний свет при движении, не может исключать состава административного правонарушения. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Кроме этого, Коваленко С.В. пояснил, что, скорее всего, газоразрядные лампы были установлены в процессе ремонта автомашины после ДТП, точно знает, что менялась левая фара. Документов, подтверждающие ремонтные работы не имеется, фара и источники света заказывались через сеть магазина.
Суд учитывает также, что технической документации на автомашину, предусматривающей возможность использования на данном транспортном средстве газоразрядных источников света, не имеется.
Также суд учитывает, что фотоснимки фар, приобщенные к материалам дела, были представлены заявителем после обнаружения события административного правонарушения, что не исключает возможности внесения изменений в техническое состояние автомобиля.
Вина заявителя подтверждается материалами дела, в частности, протокола об административном правонарушении от 19.12.2010г., протоколом изъятия вещей и документов, а именно газоразрядных лампочек.
Таким образом, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по материалам административного дела, которыми вина заявителя во вмененном ему правонарушении полностью доказана.
При таких обстоятельствах оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани от 13.01.2011г. о привлечении Коваленко С.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Коваленко С.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись
<данные изъяты> Судья Н.А. Ковальчук