Дело № 12-307/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2011 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Зыбунова Евгения Владимирова, рассмотрев жалобу Френкеля И.И. на постановление Административной комиссии города Казани от 14.01.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Френкеля И.И. , ....
у с т а н о в и л :
Постановлением Административной комиссии города Казани от 14.01.2011г. Френкель И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе на постановление об административном правонарушении Френкель И.И. просит постановление отменить как незаконное.
Френкель И.И. в судебное заседание не явился.
Административная комиссия города Казани в суд своего представителя не направила.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в неустановленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии -
влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Судья установил, что 09.12.2010г. в отношении Френкеля И.И. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.5 Кодекса РТ об административном правонарушении.
Согласно оспариваемому постановлению 09.12.2010г. Френкель И.И. нарушил порядок размещения наружной информации, п.4.3.5 Положения о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории г.Казани, утвержденного Решением Казанской городской Думы от 26.11.2009г. №, а именно: допущено размещение наружной информации «...» с использованием настенного панно при входе в магазин мебели по <адрес>, <адрес> неустановленном для этих целей месте, без разрешения, выданного уполномоченным органом, отсутствует дизайн-проект.
Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Из жалобы следует, что вывеска с наименованием магазина «...» это информация, которая по форме и содержанию является для юридического лица обязательной на основании требования Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п.1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Судья считает, что постановление Административной комиссии города Казани от 14.01.2011г. в отношении Френкеля И.И. должно быть отменено, а производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении Френкеля И.И. должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу удовлетворить.
Постановление Административной комиссии города Казани от 14.01.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении Френкеля И.И. отменить, производство по делу в отношении Френкеля И.И. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
. Судья Зыбунова Е.В.