Дело № 12-366\11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Багавова Р.К., ознакомившись с жалобой Тетруашвили Ш.Ф.- директора ООО «Управляющая компания Вахитовского района» (ООО «УК Вахитовского района») на постановление государственной жилищной инспекции № П-ВА- 807 от 01 февраля 2011 г. в отношении Тетруашвили Ш.Ф. по ст. 7.22 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По жалобе Тетруашвили Ш.Ф.- директора ООО «Управляющая компания Вахитовского района» на постановление государственной жилищной инспекции № от 01 февраля 2011 г. в отношении Тетруашвили Ш.Ф. по ст. 7.22 КоАП РФ административный материал поступил в Вахитовский районный суд г. Казани 04 марта 2011 г.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Из материалов административного дела следует, что распоряжение (приказ) Казанской государственной жилищной инспекции № от 21 января 2011 г. издавался по адресу: <адрес>. Уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 24 января 2011 г. Тетруашвили Ш.Ф. был вызван на составление протокола об административном правонарушении на 25 января 2011 г. к 11.00 час. по адресу: <адрес>. Протокол об административном правонарушении государственным жилищным инспектором составлен по адресу: <адрес> 01 декабря 2010 г. в 10.00 час. на бланке государственной жилищной инспекции РТ, где адрес указан <адрес> В протоколе об административном правонарушении указано, что административное дело будет рассмотрено 01 февраля 2011 г. в 10.00 час. по адресу: <адрес>.
01 февраля 2011 г. и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ- заместителем начальника Казанской государственной жилищной инспекции Шамсетдиновым А.С. вынесено постановление о наложении на директора ООО «УК Вахитовского района» Тетруашвили Ш.Ф. административного штрафа на бланке, где адрес государственной жилищной инспекции указан: <адрес>, хотя дело об административном правонарушении рассмотрено по адресу: <адрес>.
Исходя из анализа выше перечисленных документов, судья считает, что административное дело рассмотрено и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ- заместителем начальника Казанской государственной жилищной инспекции Шамсетдиновым А.С. по адресу: <адрес> вынесено постановление № в отношении заявителя 01 февраля 2011 г.
Однако указанные постановление вынесено на бланке, где местом нахождения Казанской государственной жилищной инспекции был указан адрес: <адрес>. Фактически местом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении заявителя был <адрес>, который находится в <адрес>.
Следовательно, дело об административном правонарушении по жалобе Тетруашвили Ш.Ф. подлежит направлению в Московский районный суд г. Казани для рассмотрения по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Дело об административном правонарушении с жалобой Тетруашвили Ш.Ф.- директора ООО «Управляющая компания Вахитовского района» г. Казани на постановление государственной жилищной инспекции № от 01 февраля 2011 г. направить по подведомственности в Московский районный суд г. Казани.
Судья: