Дело № 12 – 220/2011Р Е Ш Е Н И Е
09 марта 2011 год город Казань
Судья Вахитовского суда г.Казани Абрамова Т.Н., рассмотрев жалобу Туктамышева ФИО4 на постановление Вахитовского ОГИБДД от 20.10.10г.
у с т а н о в и л:
Туктамышев Р.Я. обратился в суд с жалобой на постановление Вахитовского ОГИБДД от 20.01.11г., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.4 к штрафу на 300 руб., просит разобраться указав, что на него незаконно составили три протокола, хотя такого правонарушения он не совершал.
Туктамышев Р.А. в суд не явился, о слушании жалобы извещен.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
Согласно ст.30.7 п.2 По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Судом установлено, что Туктамышев Р.А. постановлением Вахитовского ОГИБДД от 20.01.11г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч.4 КОАП РФ за то, что 13.01.11г. в 10ч. 24 м., управляя транспортным средством на <адрес> совершил остановку во втором ряду параллельно к краю проезжей части, тем самым сузил ее, создав препятствие для движения других транспортных средств.
Заявитель вину не признал, в заявлении указал, что он припарковал машину у обочины и включил аварийную сигнализацию, т.к.. у него в машине загорелся сигнал «АБС» и он думал, что у него в машине неисправность тормозной системы, которую он хотел устранить.
Инспектор ДПС Машковцев в протоколе указал, что заявитель Туктамышев Р.А. на автомашине совершил остановку во втором ряду к краю проезжей части, тем самым сузив ее, создав препятствие для движения других транспортных средств.
Проверив материалы дела и оценив имеющие доказательства, суд считает, что оснований для отмены постановления суд не находит, т.к. оснований не доверять инспектору, составившему протокол, и понятым, подписавшим протокол, не имеется. Однако, учитывая, что заявитель впервые привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, является ..., суд считает необходимым изменить ему наказание, а именно заменить штраф на предупреждение, которое предусмотрено ст.12.20 КОАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 2, КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Вахитовского ОГИБДД от 20.01.11г. о привлечении Туктамышева ФИО5 по ст.12.19 ч.4 КОАП РФ - изменить. Заменить штраф 300 руб. на предупреждение.
Жалобу удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ
Судья Т. Н. Абрамова