Дело 12 – 86/11
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2011 год город Казань
Судья Вахитовского суда г. Казани Абрамова Т.Н., рассмотрев жалобу Пономарева В.А. на постановление Вахитовского ОГИБДД
у с т а н о в и л:
Пономарев В. А. обратился в суд с жалобой на постановление Вахитовского ОГИБДД от 03.09.10г. просит отменить постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КОАП РФ14 ч.3 КОАП РФ за то, что 11.07.10г. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Однако преимущественным правом проезда перекрестка пользовался он, т. к. ехал по основной дороге и выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, а водитель, управляющий «...» и, ехавший с большой скоростью, не дал ему проехать перекресток.
Представитель Вахитовского ОГИБДД не явился, о слушании дела извещался.
Водитель Горяев Т.М. и потерпевшие Гр.М Гр.Г не явились дважды, о слушании жалобы извещались.
Проверив материалы дела и административного материала, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст.30.7 п.3 КОАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановлении и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Постановлением ОГИБДД Вахитовского р-на от 03.09.10г. заявитель признан виновным по ст.12.13 ч. 2 КОАП РФ и подвергнут штрафу на 100 руб. за то, что 11.07.10г. в 15 ч. 40 м. на <адрес>, управляя транспортным средством «...» при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству под управлением Гр.Г., в результате произошло ДТП.
Оценив материалы административного дела, схемы ДТП, пояснения свидетелей Гр.А, Гр.Л, водителей Пономарева В.А и Гр.Г, видеосьемку ДТП, суд не имеет возможности признать нарушение Пономаревым ст.12.13 ч.2 КОАП РФ, т.к. из пояснений водителей, потерпевших и свидетелей невозможно определить на какие сигналы светофора Пономарев В.А и Гр.Г выехали на перекресток. Из видеосъемки представленной ОГИБДД также не видно на какие сигналы светофора водители выехали на перекресток, однако установлено, что оба выехали на перекресток с большой скоростью, как будто оба торопились проскочить перекресток на разрешающий сигнал светофора
Поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие проезд Пономарева В.А. на запрещающий сигнал светофора, а из пояснений водителей, свидетелей и заинтересованных лиц невозможно установить указанного, суд считает, что дело подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7. п. 3. КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Вахитовского ОГИБДД от 03.09.10г. о привлечении Пономарева В.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КОАП РФ – отменить.
Дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ
Судья Т. Н. Абрамова