Дело № 12 – 137/2011Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2011 год город Казань
Судья Вахитовского суда г.Казани Абрамова Т.Н., рассмотрев жалобу Насретдинова И.М. на постановление Вахитовского ОГИБДД
у с т а н о в и л:
Насретдинов И. М. обратился в суд с жалобой на постановление Вахитовского ОГИБДД от 20.12.10г. которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12. 2 ч. 2 КоАП РФ к штрафу 5 тыс. руб. за управление автомашиной с одним госзнаком. Не согласившись с постановлением Насретдинов И. М. просит отменить постановление указав, что государственный регистрационный знак на автомашине у него был, а передний знак у него был сбит на стойке другой автомашиной и прикрепить его на прежнее место было невозможно. Поскольку один регистрационный знак сзади автомашины был, то он просит переквалифицировать на ст.12.2 ч.1 КОАПРФ.
Насретдинов И.М. жалобу поддержал.
Представитель ОГИБДД в суд не явился, о слушании жалобы извещался.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В силу ст30.7 п.2 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносился решение об изменении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Судом установлено, что 04.12.10г. сотрудниками ИДПС ГАИ УВД был задержан заявитель за управление автомашиной без государственных знаков. Однако один знак на автомашине истица присутствовал сзади, а передний знак был сбит автомашиной на стоянке, в результате заявитель не смог повесить знак. Постановлением от 20.12.10г. заявитель был подвергнут штрафу по ст.12.2 ч.2 к штрафу на 5 тыс. руб. Не согласившись с постановлением заявитель просит переквалифицировать ст.12.2ч.2 на ч.1 указанной статьи, т. к. один гос. номер на автомашине имел место.
Оценив имеющие доказательства, суд считает, что действия заявителя необходимо переквалифицировать на ст.12.2 ч.1 КОАП РФ, а именно «Управление, зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований гос. стандарта государственными регистрационными знаками, т.к. один гос. знал был прикреплен на автомашине истца сзади, а впереди машины знак отсутствовал по уважительной причине, т. к был сбит машиной на автостоянке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. п 2, 12.2 ч.2КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Вахитовского ОГИБДД от 20.12.10г. о привлечении Насретдинова И.М. к административной ответственности по ст. 12. 2 ч. 2 КоАП РФ – изменить. Переквалифицировать действия Насретдинова И.М. на ст. 12. 2 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу на 500 рублей в госдоход.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ
Судья Т.Н.Абрамова