Дело 12 – 182/2011
25 февраля 2011 год город Казань
Судья Вахитовского суда г. Казани Абрамова Т.Н., рассмотрев жалобу Иванова К.Э. на постановление Вахитовского ОГИБДД
у с т а н о в и л:
Иванов К.Э. обратился в суд с жалобой на постановление Вахитовского ОГИБДД от 27.12.10г. и просит отменить постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ КОАП РФ к штрафу в 500 руб. за то, что 19.12.10г. управлял транспортным средством не обеспечил безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновение. Заявитель считает, что он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ необоснованно и просит дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель Вахитовского ОГИБДД и второй водитель Гр.Л не явились, о слушании дела извещались.
Проверив материалы дела и административного материала, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст.30.7 п.3 КОАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановлении и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст.12.15 ч.1 КОАП РФ Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение штрафа пятьсот рублей.
Судом установлено, что 20.12.10г. на Иванова К.Э. был составлен протокол об административного правонарушения по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, а именно Иванов К.Э., управляя транспортным средством, не выбрал безопасного бокового интервала. Постановлением от 27.12.10г. заявитель подвергнут штрафу в 500 руб. по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ. Не согласившись с постановлением, он подал жалобу и просит указанное постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, оценив имеющие доказательства, считает, что постановление подлежит прекращению исходя из следующего:
Ч. 1 ст.12.15 КОАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней».
Ни одного из указанного нарушения заявитель не совершил, а в указанном постановлении не указано, какое из перечисленных в ч.1 ст.12.15 КОАП РФ нарушений ему вменено в вину. Постановление не соответствует требованиям с ст.29.10 КОАП РФ, т.к согласно п. 4 ч.1 указанной статьи в постановлении о применении административного наказания должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Следует отметить, что административный материал ОГИБДД не рассматривался, свидетель находившийся в машине заявителя допрошен не был, экспертиза назначена не была, хотя заявитель об этом заявлял. Однако, ему только объявили постановление о наложении взыскания. Второй водитель при рассмотрении материала допрошена не была, т.е. материал подлежал возврату на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ст.30.7 КОАП РФ. Однако, учитывая, что прошел 2-х месячный срок для привлечения к ответственности, материал подлежит прекращению и по указанным обстоятельствам.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 п. 3, КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Вахитовского ОГИБДД от 27.12.10г. о привлечении Иванова К.Э. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч.1 КОАП РФ – отменить.
Дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ
Судья Т. Н. Абрамова
.