... Дело№12-218/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
01 февраля 2011 года город Казань
ул.Лесгафта,33, зал 410
Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Архипова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 12 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Архипов Н. А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 12 января 2011 года.
В судебном заседании Архипов Н. А. жалобу поддержал.
Выслушав заявителя, его защитника, а также изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
На основании ст. 29.10. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
Решение по делу об административном правонарушении является обоснованным, если в нем отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные при рассмотрении, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях нарушителя. Описательная часть постановления представляет собой обоснованное решение, которое должностное лицо принимает по рассматриваемому делу об административном правонарушении. Важнейшим компонентом описательной части является анализ и оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Также мотивированным должно быть суждение относительно квалификации административного правонарушения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 12 января 2011 года на Архипова Н. А. наложен штраф в размере 1000 рублей по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.
При этом мировой судья указал, что вина Архипова Н. А. подтверждается материалами дела, в т. ч. рапортами сотрудников милиции Гр.К. , Гр.Б. и Гр.В.
Вместе с тем указанные лица в судебное заседание не вызывались, несмотря на то, что мировой судья принял решение об их допросе.
Таким образом нельзя считать, что данное дело рассмотрено полно и объективно.
Также при рассмотрении административного дела мировой судья не дал оценку показаниям Гр.А.
Изложенное свидетельствует о том, что оспоренное постановление вынесено преждевременно, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 12 января 2011 года в отношении Архипова Н.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Судья: подпись.
...
Судья: Ш.А. Гумеров