Дело № 12-326/11 г.
РЕШЕНИЕ
17 марта 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Тобольского П.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 07 февраля 2011 г. по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Тобольского П.В.,
у с т а н о в и л:
Тобольский П.В. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 07 февраля 2011 г., которым он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. В обоснование жалобы заявитель указал, что он 27 января 2011 г. в 13.00 час. у дома <адрес> управлял автомобилем, соблюдая ПДД РФ, пристегнувшись ремнем безопасности и не разговаривая по телефону. Когда он повернул на <адрес>, его остановил инспектор ДПС-З. , который стал утверждать, что он якобы управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности и составил прокол. Когда он написал объяснение, что управлял автомобилем с пристегнутым ремнем, то он разозлился и стал всячески его оскорблять, составил еще один протокол, что якобы он при движении разговаривал по телефону. Составив протоколы, инспектор не выдал ему их копии. Просит отменить вынесенное в отношении него постановление о привлечении его к административной ответственности за пользование во время движения ТС телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Тобольский П.В. свою жалобу поддержал.
Отделение по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани на рассмотрение жалобы Тобольского П.В. своего представителя не направил.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Установлено из материалов дела об административном правонарушении, что 27 января 2011 г. в 13.06 час. заявитель на <адрес> управлял ТС, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнутым.
За указанное правонарушение заявитель постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 07 февраля 2011 г. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.6 КоАП РФ.
Однако судья считает, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.6 КоАП РФ, то есть отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что Тобольский П.В., управлял ТС, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности. Заявитель не согласен с утверждением инспектора ДПС, так как он при движении ТС не мог видеть, был ли он пристегнут ремнем безопасности.
При указанных обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 07 февраля 2011 г., вынесенное в отношении Тобольского П.В. по ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по административному делу- прекращению, жалоба заявителя- удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 07 февраля 2011 г., вынесенное в отношении Тобольского П.В. по ст. 12.6 КоАП РФ, отменить, производство по административному делу- прекратить, жалобу Тобольского П.В.- удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней.
Судья: