...
Р Е Ш Е Н И Е
10 февраля 2011 года город Казань
ул.Лесгафта,33, зал 410
Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Сагунова М.Ф. на постановления начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 12 января 2011 года, вынесенные в отношении него и Галимзяновой Э.Т. ,
УСТАНОВИЛ:
Сагунов М. Ф. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 12 января 2011 года о наложении на него взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Также он просил отменить постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 12 января 2011 года, которым Галимзянова Э. Т. была освобождена от административной ответственности.
В ходе судебного заседания Сагунов М. Ф. жалобу поддержал.
Галимзянова Э. Т., второй участник дороржно-транспортного происшествия, в судебное заседание не явилась.
Выслушав Сагунова М. Ф., изучив материалы дела, судья пришел к следующему
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из обжалованного постановления, вынесенного в отношении Сагунова М. Ф., нарушение им Правил дорожного движения выразилось в том, что в 15 часов 10 минут 05 января 2011 года он, управляя автомобилем, двигался по <адрес>, не обеспечив безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения.
Из схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия усматривается, что автомобиль Галимзяновой Э. Т., с которым произошло столкновение, расположен на проезжей части в соответствии с Правилами дорожного движения.
При таких обстоятельствах довод Сагунова М. Ф. о том, что автомобиль Галимзяновой Э. Т. двигался, не прижавшись к краю дороги, противоречит материалам административного дела.
Более того место столкновения автомобилей свидетельствует о том, что нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения было допущено заявителем.
Указанная схема является достоверным доказательством вины Сагунова М. Ф., который согласился с данным документом и его не оспорил.
Поскольку в административном деле не имеется доказательств совершения правонарушения Галимзяновой Э. Т., в отношении нее производство по делу прекращено обоснованно.
Наказание Сагунову М. Ф. определено в пределах санкции данной статьи и оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановления начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 12 января 2011 года в отношении Сагунова М.Ф. и в отношении Галимзяновой Э.Т. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья: подпись.
...
Судья: Ш.А. Гумеров