Дело № 12-208/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 15 марта 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аджароглу А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 13 января 2011 года в отношении Аджароглу А. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 13 января 2011 года Аджароглу А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Аджароглу А. обратился в суд с жалобой на это постановление, указав, что оно является незаконным и не обоснованным, подлежит отмене последующим основаниям. 20 декабря 2010 года, заявитель, управляя автомобилем ... на <адрес> двигался по трамвайным путям попутного направления. Внезапно перед ним выскочила пожилая женщина, и чтобы избежать столкновения, Аджароглу А. пришлось вывернуть руль налево и выехать на трамвайные пути встречного направления. После этого он был остановлен сотрудниками ДПС, которые узнав, что заявитель по национальности турок и плохо говорит по-русски, стали требовать, чтобы он расписывался в протоколе в тех местах, где они укажут. Права Аджароглу А. не разъясняли. Кроме того, постановление мировой судья вынес лишь на основании протокола об административном правонарушении, рапорта и схемы дорожно-транспортного происшествия. При этом личность заявителя и обстоятельства дела изучены не были.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.
На основании статьи 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Частью 4 статьи 12.15 КоП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно пункта 9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Оспариваемым постановлением от 13 января 2011 года установлено, что 20 декабря 2010 года в 16 часов 00 минут Аджароглу А. управляя автомашиной ..., на <адрес> у <адрес> выехал на трамвайные пути встречного направления, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2010 года 16 РТ № (л.д.1), рапортом работника милиции (л.д.2), схемой происшествия (л.д.2, оборотная сторона).
Кроме того, суд обращает внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении от 20 декабря 2010 года записи о том, что заявитель не согласен с правонарушением не имеется.
Оснований предполагать, что работники автомобильной инспекции, исполняя свои должностные обязанности, совершили неправомерные действия и составили заведомо ложные процессуальные документы, у суда также не имеется.
Аджароглу А. в судебном заседании пояснил, что проживает в России 18 лет. Русским языком он владеет свободно, а потому необходимости в обеспечении его переводчиком не имелось.
Суд приходит к выводу о том, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения по статье 12.15 часть 4 КоАП РФ, поскольку имело место движение по трамвайным путям встречного направления.
При рассмотрении жалобы не установлены какие-либо объективные данные, которыми опровергались бы представленные доказательства, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, не усматривается.
При разрешении дела были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом мировой судья обоснованно исходил из правовой добросовестности представителей административного органа, уполномоченных к оформлению административного дела.
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 13 января 2011 года в отношении Аджароглу А. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения по части 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Аджароглу А. без удовлетворения.
Судья Л. М. Мусина