Дело № 12-246/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
16 марта 2011 года г.Казань
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Андреянова Г.В., рассмотрев жалобу Серазетдинова Т.Ю. на постановление зам.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 21.12.2010г. по делу об административном правонарушении по ч.1.2 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ... Серазетдинова Т.Ю. ,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № от 21.12.2010г. Серазетдинов Т.Ю., являющийся ... был привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.7.32 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг и подвергнут административному штрафу в размере 50.000 рублей.
В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его отменить за малозначительностью, производство по делу прекратить.
Заявитель Серазетдинов Т.Ю., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Представитель УФАС по РТ-Мамедов В.А. с жалобой не согласился.
Выслушав представителя УФАС по РТ, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1.2 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение должностным лицом заказчика сроков заключения контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, а равно уклонение должностного лица заказчика от заключения контракта на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков -
(в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья установил, что прокуратурой г.Наб.Челны РТ 26.11.2010г. была проведена проверка соблюдения ... законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в результате которой было выявлено нарушение сроков заключения контракта, в ходе которой было установлено, что 22.06.2010г. между ООО «...» и ... заключен муниципальный контракт на оказание услуг по лабораторным исследованиям, заключенный по результатам аукциона от 24.05.2010г. Таким образом, ... было нарушено действующее гражданское законодательство РФ (ч.4 ст.528 ГК РФ), согласно которому муниципальный контракт, заключающийся по результатам торгов, должен быть заключен не позднее 20-ти дней со дня проведения торгов.
Поскольку муниципальный контракт был заключен ... в лице ... Серазетдинова Т.Ю., на него было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей.
Заявитель в своей жалобе указывает, что совершенное им правонарушение является малозначительным в силу того, что несвоевременное заключение контракта никак не отразилось на бюджете, поскольку источником финансирования поликлиники являются доходы от оказания платных услуг, бюджетное и внебюджетное финансирование отсутствует.
Представитель УФАС по РТ в судебном заседании пояснил, что Серазетдинов Т.Ю. правомерно был привлечен к административной ответственности по данной статье.
Из материалов административного дела №, исследованных судьей, усматривается наличие вины Серазетдинова Т.Ю. во вменяемом ему правонарушении. В соответствии с ч.4 ст.528 ГК РФ в случае, когда государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов на размещение заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, государственный или муниципальный контракт должен быть заключен не позднее двадцати дней со дня проведения торгов.
При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 21.12.2010г. не имеется, в связи с чем жалоба Серазетдинова Т.Ю. подлежит отклонению.
Судья считает, что доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления, принятого в отношении заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 21.12.2010г. по данному делу оставить без изменения, жалобу Серазетдинова Т.Ю. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд со дня вручения или получения копии решения.
Судья: