Дело 12 - 271/11
РЕШЕНИЕ
16 марта 2011г Судья Вахитовского районного суда г. Казани Абрамова Т.Н рассмотрев жалобу Аскарова Р.Р. на постановление Вахитовского ОГИБДД
Установил:
Постановлением Вахитовского ОГИБДД 96.12.10г Аскаров Р.Р подвергнут административному наказанию по ст.12.16 ч.2 КОАП РФ за то, что 28.11.10г. управляя автомашиной проигнорировал требование дорожного знака 4.4 и совершил разворот. Не согласившись с постановлением Аскаров Р.Р. просит отменить постановление, указав, что ПДД он не нарушал, материал рассмотрев в его отсутствии, о рассмотрении дела он извещен не был.Кроме того он просил направить материал на рассмотрение по месту его жительства, однако ОГИБДД на его ходатайство не ответило.
Аскаров Р.Р. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель ОГИБДД не явился о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению, исходя из следующего :
Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КОАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановлении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных ст.ст. 2.9,24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п.4 КОАП РФ выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу ст. 1.4, ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В данном случае судом установлено, что материал Вахитовским ОГИБДД был рассмотрен в отсутствии заявителя, на его заявление-ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства заявителя, ответ ему дан не был. При таким обстоятельствах дело подлежало направлению на новое рассмотрение, однако, учитывая, что прошел 2 месячный срок для привлечения заявителя к административной ответственности дело подлежит прекращению. Кроме того следует отметить, что в представленном подлиннике административного материала кроме протокола, в котором не указаны свидетели и и постановления нет никаких доказательств виновности Аскарова Р.Р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п.3.,4 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Вахитовского ОГИБДД от 96.12.10г о привлечении Аскарова Р.Р. к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КОАП РФ – отменить.
Дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
Судья Т. Н. Абрамова