Дело №12-431\2011.
РЕШЕНИЕ
22 марта 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе судьи Всеволодова Сергея Александровича, при участии
Садыков А.В. , как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыл,
в отсутствие должностного лица из ОГИБДД УВД по г. Казани,
рассмотрев в помещении суда в зале №407 д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Ко РФ об АП в отношении Садыкова А.В. ,
по жалобе Садыкова А.В. на постановление от 3 марта 2011 г. старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани по указанному выше делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление от 3 марта 2011 г. старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани по указанному выше делу об административном правонарушении, указывая, что дело рассмотрено в без исследования обстоятельств правонарушения – не было пешехода, которому он не уступил дорогу на пешеходном переходе.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Ко РФ об АП – 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Согласно ст. 12.18 Ко РФ об АП – Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения (далее – Правила ДД) – 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Судьей установлено, что 23 февраля 2011 г. на Садыкова А.В., как на водителя автомобиля ..., государственный регистрационный ... за нарушение п. 13.1 правил ДД, инспектором ДПС составлен протокол (л.д.8) об административном правонарушении (далее – протокол об АП), где указано, что 23 февраля 2011 г. в 14 час. 25 мин. водитель Садыков А.В., управляя автомобилем ... следуя по улице ... и ул...., при повороте направо, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по дороге, на которую он поворачивал.
Свидетели нарушения правил ДД инспектором ДПС на месте не выявлены и не опрошены, поскольку о их наличии не указано в протоколе об АП.
Эти же обстоятельства указаны в рапорте инспектора ДПС (л.д.9), где указано, что видеофиксация момента правонарушения не велась.
Это же правонарушение вменено в вину Садыкову А.В. оспариваемым им постановлением от 3 марта 2011 г. (л.д.3).
В деле об административном правонарушении отсутствуют объяснения пешеходов, которые переходили дорогу по пешеходному переходу и которому не уступил дорогу водитель Садыков А.В.
Жалобщик отрицает это обстоятельство – факт не пропуска пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, указывая, что пешеходов не было и они не переходили дорогу.
Согласно ст. 1.5 Ко РФ об АП - 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Учитывая, что доказывание вины в совершении административного правонарушения, лежит на органе, составившем протокол и вынесшем постановление о наложении взыскания, а также учитывая презумпцию невиновности, установленную ст.1.5 Ко РФ об АП, суд приходит к выводу о том, что жалобу следует удовлетворить - постановление от 3 марта 2011 г. по указанному выше делу об административном правонарушении в отношении заявителя о наложении штрафа в сумме 1.000 руб. в соответствии со ст.12.18 Ко РФ об АП отменить, а дело в отношении заявителя производством прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Ко РФ об АП, из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Ко РФ об АП, по п.2 ст.24.5 Ко РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.ст.25.1, 29.10, 29.11, 30.3, п.3 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани от 3 марта 2011 г. в отношении Садыкова А.В. о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 1.000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Ко РФ об АП, отменить и дело производством прекратить в соответствии с п.2 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 Ко РФ об АП за отсутствием в действиях Садыкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Ко РФ об АП.
Копию решения направить жалобщику и должностному лицу, вынесшему оспариваемое постановление в отделение по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани.
Решение может быть обжаловано как заявителем, так и должностным лицом, которым вынесено постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
... Судья С.А.Всеволодов