Дело № 12-406/11г.
РЕШЕНИЕ
г. Казань 15 марта 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Хайдарова Д.Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 17.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 17.02.2011 Хайдаров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут штрафу в размере 300 руб.
Хайдаров Д.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что данное постановление вынесено необоснованно, правил дорожного движения он не нарушал, так как во время движения мобильный телефон держал его товарищ, сидящий рядом.
В судебном заседании Хайдаров Д.Г. жалобу поддержал.
Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.
На основании ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Казани, 10.02.2011 в 00 часов 35 минут Хайдаров Д.Г., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... на перекрестке улиц ... г. Казани в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения пользовался телефоном без специального устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 17.02.2011 Хайдаров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 300 руб. Данным постановлением Хайдарову Д.Г. вменено в вину, что он, управляя транспортным средством, 10.02.2011 в 00 часов 35 минут на пересечении улиц ... г. Казани во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
В судебном заседании Хайдаров Д.Г. указал, что правил дорожного движения не нарушал, так как во время движения мобильный телефон при переговорах на громкой связи держал его товарищ, сидящий рядом. Факт ведения переговоров по мобильному телефону во время движения Хайдаровым Д.Г. не оспаривался.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья полагает, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения по ст. 12.36.1 КоАП РФ, и его вина доказана материалами административного дела.
Доводы заявителя опровергаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, согласно которому Хайдаров Д.Г. при переговорах держал мобильный телефон в левой руке.
Суд не принимает во внимание доводы заявителя о том, что мобильный телефон на громкой связи держал в руках его товарищ, так как данное лицо не было указано заявителем в протоколе об административном правонарушении, его анкетные данные не известны. Иных доказательств, в подтверждение обратного, при производстве по делу об административном правонарушении добыто не было.
Судья считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оспариваемое постановление вынесено компетентным органом, имеющим право выносить такое постановление. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, жалоба Хайдарова Д.Г. подлежит отклонению, а постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 17.02.2011 по делу об административном правонарушении – оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Хайдарова Д.Г. отказать.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 17.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайдарова Д.Г. оставить без изменения, жалобу Хайдарова Д.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
... Судья Н.А. Ковальчук