Дело № 12-405/11г.
РЕШЕНИЕ
г. Казань 15 марта 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Ковальчук Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Хайдарова Д.Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 17.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 17.02.2011 Хайдаров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 700 руб.
Хайдаров Д.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что данное постановление вынесено необоснованно, правил дорожного движения он не нарушал, поворот на перекрестке улиц Татарстан-Салимжанова совершал на разрешающий сигнал светофора.
В судебном заседании Хайдаров Д.Г. жалобу поддержал.
Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.
На основании ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:2) отсутствие состава административного правонарушения.
Судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Казани, 10.02.2011 в 00 часов 35 минут Хайдаров Д.Г., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., на перекрестке улиц ... Казани в нарушение п. 6.13 правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 17.02.2011 Хайдаров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 700 руб. Данным постановлением Хайдарову Д.Г. вменено в вину, что он, управляя транспортным средством, 10.02.2011 в 00 часов 35 минут на пересечении улиц ... г. Казани в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление – отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании Хайдаров Д.Г. указал, что правил дорожного движения не нарушал. На перекрестке он поворачивал с ул. ... г. Казани на ул. ... направо на разрешающий сигнал светофора. Во время манера поворота направо также горел и зеленый сигнал светофора для автомашин, двигавшихся в прямом направлении по ..., в том числе, ехавшей в прямом направлении патрульной автомашины, сотрудники которой решили, что в Хайдаров Д.Г. в данном случае совершает маневр на красный сигнал светофора. В связи с этим Хайдаров Д.Г был остановлен и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Хайдарова Д.Г., указанными в протоколе об административном правонарушении от 10.02.2011, которые опровергают содержащиеся в рапорте ИДПС сведения о пояснениях Хайдарова Д.Г. При этом судья учитывает, что объяснения в протоколе об административном правонарушении выполнены лично лицом, привлекаемым к ответственности.
Каких-либо иных доказательств вины, кроме составленных сотрудниками ОГИБДД протокола, рапорта и постановления, административным органом не добыто и суду не представлено. Материалов видео-фиксации события административного правонарушения, иных доказательств не представлено.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Хайдарова Д.Г. подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 17.02.2011 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Хайдарова Д.Г. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 17.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайдарова Д.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хайдарова Д.Г. – прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
... Судья Н.А. Ковальчук