Дело № 12-452/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
17 марта 2011 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Зыбунова Е.В., рассмотрев жалобу Чачкова В.И. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от 15 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Чачкова В.И. , ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от 15 февраля 2011г. Чачков В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Чачков В.И. в своей жалобе просит постановление от 15 февраля 2011г. отменить, как необоснованное и незаконное.
Заявитель Чачков В.И. в судебное заседание не явился.
Защитник Гиниятуллин А.Р. в судебном заседании жалобу поддержал.
Представители Управления Роспотребнадзора по РТ Галева Э.Р. и Фомичева О.Е. в судебном заседании жалобу не признали.
Выслушав защитника, представителей Управления Роспотребнадзора по РТ, судья приходит к следующему.
Согласно ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ст.3.4 КоАП РФ 1. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
2. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Судья установил, что 03 февраля 2011 г. в отношении Чачкова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ, в соответствии с которым в молокоперерабатывающем предприятии ЗАО «...», расположенном по адресу: <адрес>, при производстве коктейля молочного стерилизованного, обогащенного витаминами, со вкусом ванильного мороженого с массовой долей жира 2,5% торговой марки «...» по ТУ 9222-025-13605199-08 «Коктейли молочные стерилизованные» выявлены нарушения законодательства о защите прав потребителей и техническом регулировании:
- в маркировке на потребительской упаковке коктейля молочного стерилизованного, обогащенного витаминами, со вкусом ванильного мороженого с массовой долей жира 2,5% торговой марки «...» нанесена информация рекомендательного характера для детского населения, не предусмотренная требованиями технических условий ТУ 9222-025-13605199-08 «Коктейли молочные стерилизованные», а именно: «АЗБУКА ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ: рекомендует употреблять молочные продукты каждый день как натуральный источник кальция, который так необходим растущему детскому организму», «три порции молочных продуктов каждый день - самый простой способ удовлетворить потребность ребенка в кальции», « ведь сильные и крепкие кости в детстве - это лучший вклад в здоровье и красоту в будущем», ориентируя данный продукт для питания детей. Вместе с тем, нанесенная информация о процентном содержании от рекомендуемого суточного потребления витаминов предназначена для взрослого населения, что не обеспечивает возможность правильного выбора продукта;
- в нарушение типовой технологической инструкции к ТУ 9222-025-13605199-08 технологической инструкцией ЗАО «КМПЭМ» по производству коктейля молочного стерилизованного, обогащенного витаминами, со вкусом ванильного мороженого с массовой долей жира 2.5% торговой марки «...» не предусмотрена подготовка внесения витаминных премиксов до внесения в многокомпонентную смесь, а именно: предварительное внесение расчетной массы компонента в обезжиренное молоко при температуре 30-35 град. С в соотношении 1:3-1:5 и перемешивание ее не менее 15 минут, что является нарушением ст. 6.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 10 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», ч.1 ст.36, ч.2 ст.8 Федерального закона №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», п. 12.2 СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов».
Судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку вина Чачкова В.И. подтверждается материалами административного дела, а именно актом проверки от 03.02.2011г. №, протоколом об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от 15 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Чачкова В.И. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чачкова В.И. - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ от 15 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Чачкова В.И. оставить без изменения, жалобу Чачкова В.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья: Зыбунова Е.В.