... Дело № 12 – 351 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
4 а п р е л я 2011 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Тетруашвили Ш.Ф. (...) на постановление № от 4 февраля 2011 года Административной комиссии города Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением № Административной комиссии города Казани от 4 февраля 2011 года Тетруашвили Ш.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе Тетруашвили Ш.Ф. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, так как ООО «Управляющая компания Вахитовского района», в которой он занимает должность генерального директора, осуществляет управление общим имуществом собственников многоквартирных домов. Поскольку жилые дома объектами транспортной инфраструктуры не являются, ООО «Управляющая компания Вахитовского района» не является субъектом административного правонарушения, вменяемого постановлением административной комиссии.
В суд Тетруашвили Ш.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 03.03.2011 года (л.д. 22), его интересы представляла защитник Галимуллина Р.А. (копия доверенности на л.д. 25), которая жалобу поддержала в полном объеме, просила постановление отменить как необоснованное.
Представитель Административной комиссии г. Казани в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 11.03.2011 года (л.д. 24), о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил, о причине неявки суд не известил.
Заслушав защитника Галимуллину Р.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В постановлении Административной комиссии г. Казани от 4 февраля 2011 года № в отношении Тетруашвили Ш.Ф. указано, что 24.01.2011 года допустил нарушение п. п. 6.1.3.2, 4.2.2.1 Правил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 года №, тем самым нарушены требования к содержанию объектов транспортной инфраструктуры, а именно: не осуществляется уборка тротуара у <адрес> от снега и льда, сброшенного с крыши дома, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, что негативным образом влияет на внешний облик города; за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.
Судья считает, что вина Тетруашвили Ш.Ф. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2011 года №, в котором представитель по доверенности И. собственноручно указала, что с протоколом ознакомлена, нарушения устранят в ближайшее время (копия на л.д. 8-9); извещением от 24.01.2011 года исх. № (копия на л.д. 10); фотографиями с места совершения административного правонарушения (копии на л.д. 11-14); списком перечня жилых домов (копия на л.д. 12); извещением от 25.01.2011 года (копия на л.д. 18); протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 04.02.2011 года (копия на л.д. 19); почтовым уведомлением о вручении извещения (копия на л.д. 20).
При вынесении постановления Административная комиссия г. Казани также руководствовалась Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 года № «О правилах благоустройства города Казани» и приложением к данному Решению – п. 6.1.3.2 и п. 4.2.2.1 «Правил благоустройства города Казани», согласно которым ответственность за уборку возлагается: тротуаров, расположенных вдоль улиц и проездов, не подпадающих под действие пункта 6.1.3.1 настоящих Правил, - по дорогам общего пользования - на ответственных лиц, закрепленных для уборки; п. 4.2.2. Содержание фасадов зданий, строений и сооружений включает: своевременную очистку от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий с обеспечением мер сохранности веток крон деревьев от повреждений падающими комьями снега и льда.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, сам факт нарушения Правил благоустройства г. Казани Тетруашвили Ш.Ф. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, учитывая тяжесть правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, данные о личности Тетруашвили Ш.Ф., судья считает возможным изменить постановление административной комиссии в части назначения административного наказания, снизив размер штрафа до 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление № Административной комиссии города Казани от 4 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Тетруашвили Ш.Ф. изменить, назначив Тетруашвили Ш.Ф. административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья: подпись.
... Судья: (Фахрутдинова Р.А.)