ДЕЛО № 12- 2483/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 22 марта 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев жалобу Алеева Р.М. на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани Савина М.А. от 12 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Алеева Р.М. по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Вахитовского района УВД г. Казани Савина М.А. от 12 января 2011 года Алеев Р.М. за совершение административного правонарушения по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был подвергнут штрафу в размере 700 рублей.
Алеев Р.М. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что оно является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
29 декабря 2010 года в 10 часов 20 минут заявитель на автомашине выехал на улицу ... со стороны улицы ... на разрешающий зеленый сигнал светофора. Столкновение произошло, когда Алеев Р.М. уже преодолел со своей стороны первую половину перекрестка и находился ближе к стороне улицы ... города Казани.
Сотрудниками дорожно-патрульной службы не осуществлялись замеры, не было определено место столкновения.
Заявитель в настоящем судебном заседании считает, что, управляя автомашиной, действовал в соответствии с Правилами дорожного движения, а потому постановление просит отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.
Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
В соответствии с пунктами 1- 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Статьей 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения (далее по тексту Правила) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). ..
В силу пункта 13.7 Правил, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
29 декабря 2010 года инспектором ДПС ГАИ УВД города Казани Филиповым Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алеева Р.М., из которого следует, что он 29 декабря 2010 года в 10 часов 20 минут, управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ... на перекрестке улиц ... города Казани, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
В отношении второго участника дорожно-транспортного происшествия водителя автомашины ... государственный номер ... НН Н. был составлен аналогичный протокол.
В рапорте зафиксировано то же правонарушение в отношении каждого водителя. В деле имеется схема к протоколу осмотра месте происшествия, где каждый водитель указал как место столкновения участок, не совпадающий с другим. У обеих автомашин повреждены в основном передние детали, у транспортного средства марки ... с левой стороны, у автомобиля ... с правой.
Оспариваемым постановлением от 12 Января 2010 года установлено, что именно Алеев Р.М. 29 декабря 2010 года, управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения.
При этом из постановления не представляется возможным определить, каким автотранспортным средством управлял Алеев Р.М., постановление не мотивировано, доводы заявителя, изложенные им в ходе разбирательства дела, в объяснениях, не опровергнуты. В частности не была дана надлежащая оценка его письменным пояснениям, где зафиксировано, что он начал движение на разрешающий сигнал светофора и только после того, как преодолел большую часть пути, сигнал светофора изменился на желтый.
Не представляется возможным установить, на чем основаны выводы, изложенные в обжалуемом Постановлении, из каких конкретно доказательств последовал вывод о том, что именно указанный водитель выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
По делу об административном правонарушении подлежит выяснению в первую очередь наличие события административного правонарушения. В нарушение статьи 26.1 КоАП РФ, административный орган не установил обстоятельства по делу об административном правонарушении.
Вышеуказанное суд расценивает как существенные нарушения процессуальных требований, которые должны были быть соблюдены при вынесении постановления.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что постановление принято в нарушение процессуальных норм, обстоятельства дела не установлены и не выяснены, оно подлежит отмене, а административное дело возврату для рассмотрения в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Алеева Р.М. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани Савина М.А. от 12 января 2011 года в отношении Алеева Р.М. о привлечении его к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, административное дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения в Верховный суд РТ.
Судья п/п Л.М.Мусина
Копия верна Л.М. Мусина