Дело №12-328/2011
Р Е ШЕ Н И Е
29 марта 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казань Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Киндерова Д.Ю. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 09 февраля 2011 г. по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Киндерова Д.Ю.,
у с т а н о в и л:
Киндеров Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 09 февраля 2011 г., которым он по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. В обоснование жалобы заявитель указывает, что наложенное на него взыскание является необоснованным, так как л-т милиции Туктамышев не разъяснил ему, за что он потребовал у него документы, не представился и не мог объяснить ему внятно правила дорожного движения, просит отменить постановление о наложении на него штрафа в размере 300 руб.
Заявитель поддержал свою жалобу.
Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани на рассмотрение жалобы своего представителя не направил, был надлежащим образом извещен.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле-
Влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Установлено из протокола об административном правонарушении от 02.02.2011 г., рапорта инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани Т. что Киндеров Д.Ю. на ул. ..., д. ... г. Казани 02.02.2011 г. в 17.00 час. совершил нарушение п.п. 12.2 ПДД РФ - управляя автомобилем, совершил остановку во втором ряду параллельно краю проезжей части, тем самым заузил ее и создал препятствие для движения других транспортных средств.
Заявитель Киндеров Д.Ю. подтвердил, что он совершил остановку автомобиля во втором ряду параллельно краю проезжей части, но это была вынужденная остановка, поскольку его автомобиль сломался (на приборе появился сигнал об отсутствии в двигателе масла), он хотел выйти из салона и из багажника взять канистру, чтобы залить бензин, но не успел, к нему подошел инспектор ДПС. При этом он включил аварийный сигнал. Заявитель также указывает, что инспектор ДПС ему не представился, не разъяснил, почему у него потребовал документы, не разъяснил его права.
В отношении Киндерова Д.Ю. инспектором ДПС на месте был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ за то, что он 02.02.2011 г. в 17.00 час. на ул. ..., д. ... г. Казани 02.02.2011 г. в 17.00 час. совершил нарушение п.п. 12.2 ПДД РФ - управляя автомобилем, совершил остановку во втором ряду параллельно краю проезжей части, тем самым заузил ее и создал препятствие для движения других транспортных средств.
За указанное административное правонарушение постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 09 февраля 2011 г. Киндеров Д.Ю. был подвергнут по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Судья считает, что оснований для отмены принятого по делу об административном правонарушении постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани в отношении заявителя не имеется, постановление является законным и обоснованным.
Наказание принято в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Судья считает, что доводы заявителя о том, что он был вынужден совершить остановку в виду неисправности автомобиля, никакими доказательствами не подтверждается.
Доводы заявителя о том, что инспектор ДПС не представился, не указал, за что он потребовал у него документы, не разъяснил ему внятно правила дорожного движения, ничем не подтверждаются и не могут служить основанием для отмены принятого по делу об административном правонарушении постановления.
При указанных обстоятельствах жалоба Киндерова Д.Ю. подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 09 февраля 2011 г. по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Киндерова Д.Ю. оставить без изменения, жалобу Киндерова Д.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья: